Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2024 ~ М-111/2024 от 15.01.2024

Дело №2-1300/2024

УИД: 59RS0004-01-2024-000184-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                    19.02.2024        

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Котельникове И.А.

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать наружную рекламу, взыскании неустойки

установил:

Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности не позднее трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать наружную рекламу, размещенную в оконном проеме помещения с кадастровым номером №, взыскании неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в пределах семи дней просрочки, далее по <данные изъяты>. за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что по адресу: <Адрес> расположен объект культурного наследия регионального значения – памятник истории Пермского края "Дом А.С. Алина, где в ДД.ММ.ГГГГ. жили ФИО5, ФИО6». Данный объект учтен и охраняется государством. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № данный объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, ему присвоен №. Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в указанном недвижимом памятнике, принадлежит ответчику на праве собственности. В ходе проведения органом государственной охраны памятников обследования указанного выше объекта культурного наследия выявлено нарушение обязательных требований законодательства об охране объектов культурного наследия при использовании памятника истории Пермского края "Дом А.С. Алина, где в ДД.ММ.ГГГГ жили ФИО5, ФИО6» – в оконном проеме помещения, принадлежащего ответчику, размещена наружная реклама. Размещение наружной рекламы не может гарантировать сохранность предмета охраны соответствующего объекта культурного наследия и отсутствие ущерба для композиции, стилистики, отделки, декоративного убранства фасада объекта культурного наследия. В данной связи собственнику соответствующего помещения, расположенного в объекте культурного наследия объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в связи добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и об утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ответчиком требования исполнены добровольно, наружная реклама демонтирована, о чем свидетельствует акт выездного обследования от 12.02.2024 №16 с фотографиями.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований в части в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Представителю истца разъяснены и понятны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

Таком образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>