Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2024 (2-2186/2023;) от 07.12.2023

№ 2-292/2024 (№2-2186/2023)

УИД 53OS0000-01-2023-000302-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 07 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Администрации Мошенского муниципального района о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, за введение ограничения режима потребления электрической энергии, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указав, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 174470, <адрес> действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №. Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ9 г. по ДД.ММ.ГГГГ, однако, мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района было вынесено определение о прекращении производства в связи со смертью ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с сайта открытое наследственное дело в отношении имущества ФИО3 отсутствует, в связи с чем полагает, что жилое помещение является выморочным имуществом и права на него принадлежат Администрации Мошенского муниципального района. Задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 583 руб. 36 коп., задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии – 1000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 282 руб. 57 коп.

Просит взыскать с Администрации Мошенского муниципального района в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород»: задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 руб. 36 коп., задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 170 руб., а всего 4035 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в последующем исковые требования в части задолженности были уточнены в части взыскания пени и почтовых расходов, просят взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 руб. 36 коп., задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 178 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 4098 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16 октября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 Дело передано в Новгородскаий областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не явился, имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Мошенского муниципального района в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В возражениях на исковое заявление и ранее в судебном заседании указал, что недвижимое имущество не может быть вымороченным при наличии имеющихся сведениях о зарегистрированных лицах в указанном имуществе, и поскольку установлены лица, являющиеся потенциальными правообладателями указанного объекта недвижимости. Возражает против удовлетворения требований истца в отношении Администрации Мошенского муниципального района.

Ответчик ФИО1 не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела. Извещение направлялось по адресу места жительства ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжений организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. п. 3, 4 данной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследственных дел к имуществу умершей ФИО3 не имеется.

Из сведений, представленных отделением полиции по <адрес>, следует, что в <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3).

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Администрации Мошенского муниципального района являются необоснованными, так как ФИО1 является наследником после смерти своей ФИО3, и имея регистрацию в указанном жилом помещении, с нее не снимался, фактически принял данное наследство.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 178 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Администрации Мошенского муниципального района, Сочневу Александру Олеговичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Сочнева Александра Олеговича в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 руб. 36 коп., задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 178 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 4098 руб. 99 коп.

В остальной части исковые требования истца - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья В.В. Цабулева