Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2022 ~ М-919/2022 от 25.04.2022

Дело №2-1253/22 (75RS0023-01-2022-002524-05)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                         02 июня 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика Фроловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фроловой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 ноября 2015 г. с ответчиком Фроловой Н.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ** коп. с условием уплаты % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 407 158 руб. 71 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролова Н.Б. в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривала, полагала размер начисленных процентов завышенным.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Фроловой Н.Б. 12 ноября 2015 г. был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ** коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты % годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету, и не оспаривались ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Фроловой Н.Б. по приведенному выше кредитному договору размер задолженности ответчика составляет 407 158 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга 163 992 руб., сумма процентов за пользование кредитом 11 267 руб. 02 коп., неоплаченные проценты 230 836 руб. 81 коп., штраф 906 руб., 88 коп., комиссия 156 руб.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Фроловой Н.Б. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности.

Возражения ответчика о завышенном размере процентов по договору судом отклоняются, поскольку проценты начислены в соответствии с условиями договора, размер таких процентов определен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в сумме 7 271 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фроловой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Н.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2015 г. в размере 407 158 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271 руб. 59 коп., а всего взыскать 414 430 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 г.

Судья                    

            А.С. Мильер