Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-579/2023 от 01.09.2023

11-579/2023 (2-1150/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 г. г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев частную жалобу Соловьева Дмитрия Алексеевича на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о возврате возражений на судебный приказ от ** ** **,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ от ** ** ** №... с учетом определения об исправлении описки от ** ** ** о взыскании с Соловьева Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитной карте №..., оформленный в рамках потребительского кредитования №... с ..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 132206,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 63427,44 руб., проценты – 68779,47 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 1922,07 руб.

** ** ** от Соловьева Д.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Соловьеву Д.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** №... в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Соловьев Д.А. с определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой указывает, что копию судебного приказа не получал, так как с ** ** ** зарегистрирован по адресу: ... поэтому возможности получать корреспонденцию, по указанному в заявлении на выдачу судебного приказа, не имел.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 33 указанного постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от ** ** ** направлена Соловьеву Д.А. по адресу: ....

Согласно копии паспорта Соловьев Д.А. на момент вынесения судебного приказа имел регистрацию по адресу: ....

Копия судебного приказа на данный адрес ответчику не направлялась.

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, судебный приказ мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** отменить.

Разъяснить ООО «ЭОС» право разрешить возникший с Соловьевым Дмитрием Алексеевичем спор в порядке искового производства.

Судья О.А. Машкалева