Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2022 ~ М-274/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-626/2022, УИД 54RS0012-01-2022-000694-07

Поступило в суд 24.03.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «30» мая 2022 года                                 г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца Еременко Татьяны Александровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – Еременко Максима Антоновича,

помощника Барабинского межрайонного прокурора Ладесовой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Еременко Татьяны Александровны к Плотниковой Ирине Михайловне о признании не приобретшим право пользования жилым домом и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Еременко Т.А. посредством почтовой связи обратилась в суд с иском к Плотниковой И.М. (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), в котором просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4) в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечен Еременко Максим Антонович, а также для дачи заключения по вопросу о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым домом,- привлечен Барабинский межрайонный прокурор.

В обоснование заявленных требований истец, не возражавшая о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в исковом заявлении (л.д.6-8) указала и в судебном заседании пояснила, что ей и ее детям ФИО1, ФИО2, Еременко М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом <адрес>, который был построен и введен в эксплуатацию прежним собственником ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ и в котором никогда не проживала и не вселялась ответчик, лишь зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме, который в ДД.ММ.ГГГГ. был снят с учета по результатам технической инвентаризации, в связи со сносом.

Ответчик Плотникова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, указавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, установил:

С ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени Плотникова И.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.29).

До ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> находился жилой дом, с инвентарным номером №, который по результатам технической инвентаризации, в связи со сносом, снят с технического учета, что подтверждается справкой о сносе объекта №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ОГУП «Техцентр НСО» (Барабинский отдел) (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией <адрес> ФИО5 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № вновь построенного жилого дома, площадью 62,7 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании которого за ФИО5 в едином государственном реестре недвижимости на указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности, о чем сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 (продавцом), с одной стороны, и Еременко Т.А., действующей за себя и за малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Еременко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия матери (покупателями), с другой стороны, заключен договор, по условиям которого продавцы продали, а покупатели приобрели в общую долевую собственность (Еременко Т.А. в размере <данные изъяты> доли, ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, Еременко М.А. в размере <данные изъяты> доли, ФИО2 в размере <данные изъяты> доли) жилой дом, с кадастровым №, площадью 62,7 кв.м. и земельный участок, с кадастровым №, площадью 466 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в единый государственном реестре недвижимости внесены записи о правах общей долевой собственности (л.д.11-13).

Согласно п.5.6 договора купли-продажи продавец уведомил покупателей, что на дату подписания договора в жилом доме зарегистрирован только он и он обязуется сняться с регистрационного учета в течение 14-ти дней после подписания договора.

При этом, из домовой книги, переданной ФИО5 истцу также следует, что в указанном вновь построенном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иных лиц, зарегистрированных в жилом доме до его продажи истцу и ее детям, в домовой книге не указано (л.д.____).

Исходя, из указанных доказательств следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в жилом доме, который фактически снесен; во вновь построенный по указанному адресу жилой дом никогда не вселялась и в нем не проживала, членом семьи истца и ее детей не приходится, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Напротив, из выписки из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что Плотниковой И.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым №, площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилое помещение – квартира, с кадастровым №, площадью 39,2 кв.м., по адресу: <адрес>, где она может проживать и фактически проживает без регистрации по месту жительства.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника (п. п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае, регистрация ответчика, имеющей на праве собственности иные объекты недвижимости, в указанном жилом доме носит формальный характер, поскольку фактически она в него не вселялась и в нем не проживала, а проживает по иному месту жительства; на момент рассмотрения спора, ответчик не является членом семьи собственников жилого дома, в связи с чем, суд считает, что ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым домом.

Согласно подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Плотниковой И.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 10).

Кроме того, истцом Еременко Т.А. заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в размере 4 000 руб., связанных с оплатой ею юридических услуг адвокату ФИО6за составление искового заявления, в подтверждение чего представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из … издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела (1 том), времени, необходимого на подготовку процессуального документа, установив факт несения расходов, а также связь между понесенными издержками и рассматриваемым заявлением, учитывая характер рассматриваемого спора, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с подготовкой иска, в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Плотникову Ирину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Плотниковой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Плотниковой Ирины Михайловны в пользу Еременко Татьяны Александровны судебные расходы в размере 4300 (четыре тысячи триста) руб..

    В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                 подпись                           Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 10.06.2022 г.