Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-29/2022 от 14.04.2022

55MS0№-61

10-29/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                        27.04.2022г.

    Судья Первомайского районного суда <адрес> Плиско А.В., при секретаре Франк Ю.Ф., помощнике судьи Дегтяренко А.А., с участием:

    осужденного Плешачева С.А.,

    защитника - адвоката Асмоловой С.А.,

    прокурора Михейлис А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плешачева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 22.02.2022г., которым:

ПЛЕШАЧЕВ С. А., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от .... Плешачев С.А. признан виновным в хищении имущества, принадлежащего ООО «... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Указанным приговором Плешачев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Плешачев С.А. просит указанный приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный Плешачев С.А. и его защитник поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней доводам, просили определить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Прокурор полагала приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Плешачева С.А. без удовлетворения

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по обвинению Плешачева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, все условия особого порядка были строго соблюдены. Рассматривая дело, мировой судья достоверно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, в полном объеме исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, постановил приговор.

Действий осужденного Плешачева С.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд считает, что при назначении наказания Плешачеву С.А., мировым судьей правильно были учтены: обстоятельство, отягчающее его наказание - рецидив преступлений; обстоятельства, смягчающие его наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию, а также учтены характер и степень общественной опасности совершенного Плешачевым С.А. преступления, данные о его личности, при этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Плешачеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав в указанной части свое решение.

    С учетом указанных обстоятельств, Плешачеву С.А. было назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое отвечает требованиям ст.6, 43, 56, 60 УК РФ и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соответствующим содеянному, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания, не усматривает.

Режим исправительного учреждения, в котором Плешачеву С.А. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определен правильно.

        Каких-либо нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, при рассмотрении дела не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 22.02.2022г. в отношении Плешачева С. А., ... года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Плешачева С.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

постановление вступило в законную силу 27.04.2022