Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 26.05.2022

61RS0017-01-2022-001518-05 Дело № 1-254/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 9 июня 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемого Вишневого В.Г.,

защитника Тищенко Т.И.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнёвого Виталия Григорьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вишневый В.Г., находясь 09.05.2022 в <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО8, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Так, Вишнёвый В.Г., 09.05.2022 около 15 часов 10 минут, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, прошел во двор домовладения <адрес>, где путем открытия форточки металлопластикового окна, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: телевизор «Samsung», стоимостью 5 000 рублей; монитор «LG», стоимостью 500 рублей, на общую сумму 5 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Вишнёвый В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вишневый В.Г. свою вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из которых следует, что он 09.05.2022, около 15 часов 00 минут, в связи с отсутствием денежных средств, у него возник преступный умысел на кражу вещей, находившихся в домовладении <адрес> Подойдя, он осмотрелся, убедился, что его никто не видит, открутил проволоку от калитки и проник на территорию двора домовладения. Он прошел к тыльной стороне дома, где увидел приоткрытую форточку, подойдя к ней, толкнул её, в результате чего форточка открылась полностью, после чего через данную форточку, он проник в домовладение, где стал искать, что можно похитить, где в одной из комнат, он увидел ЖК Телевизор марки «Самсунг», а также, монитор для компьютера старого образца марки «LG», все это он решил похитить. Он, подошел к другому окну, его открыл полностью, после чего на подоконник поставил монитор и телевизор. В доме он нашёл и взял полиэтиленовый мешок, чтобы одеть на телевизор. Далее, он вылез через окно и с подоконника поочередно забрал монитор и телевизор. Телевизор, он засунул в полиэтиленовый мешок и спрятал его в кусты перед входом во двор домовладения, с улицы, а монитор забрал с собой. После он понял, что данный монитор в нерабочем состоянии. Он решил его выкинул в мусорный бак, расположенный по <адрес>. После чего, он вернулся к похищенному телевизору, который решил продать. Около 16 часов 30 минут, 09.05.2022, он позвонил своему знакомому по имени ФИО22 и предложил ему купить телевизор за 5 000 рублейФИО21, сказал, что хочет его посмотреть, после этого они договорились с ним примерно через час встретиться на автобусной остановке возле туберкулезного диспансера. К 16 часам 30 минут он пошел к месту, где спрятал похищенный им телевизор, взял его и пришел к вышеуказанному месту к ФИО18, тот посмотрел телевизор, спросил у него кому он принадлежит, на что он сказал ФИО23, что данный телевизор, принадлежит ему, и он его продает за ненадобностью. ФИО24, предложил у него его купить за 5 000 рублей, на что он согласился. ФИО20, передал ему деньги, и он ушел вместе с телевизором, а он вырученные деньги за продажу телевизора в последующем потратил на продукты питания и сигареты.

Помимо признательных показаний подсудимого Вишнёвого В.Г. его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО30., данными в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживает <данные изъяты>. Данное домовладение принадлежит ей. За домом присматривает её родная сестра ФИО25 и ее родственница ФИО10 08.05.2022 в её дом заходила ФИО26, чтобы все проверить. 10.05.2022 её сестра ей позвонила и сообщила, что в доме отсутствует телевизор марки «Самсунг» и монитор марки «LG». После этого, она приехала в <адрес> 11.05.2022 около 01 часа 00 минут и зашла в дом, где увидела, что совершена кража ее телевизора «Самсунг» стоимостью 5 000 рублей и монитора «LG», стоимостью 500 рублей, после чего она сообщила о случившемся в полицию. Несмотря на то, что она в данной квартире не проживала, однако в ней, помимо телевизора и монитора, находилось много другой бытовой техники. Телевизор ей возвращен.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него есть знакомый Вишнёвый Виталий. 09.05.2022 около 16 часов 30 минут, ему на мобильный номер позвонил Вишнёвый В., и предложил у него приобрести за 5 000 рублей телевизор в корпусе черного цвета, марки «Самсунг». Подумав, он согласился, его приобрести, однако сказал, что ему на его нужно будет взглянуть, и они договорились, что около 17 часов 00 минут 09.05.2022, они встретятся на автобусной остановке около туберкулезного диспансера. Около 17 часов 00 минут 09.05.2022 он пришел на вышеуказанную остановку, там уже стоял Вишнёвый В. вместе с телевизором, он его осмотрел, ему он понравился, и он у него согласился приобрести данный телевизор за 5 000 рублей. При покупке данного телевизора, он спросил, откуда у него данный телевизор, на что Вишнёвый В. пояснил, что это его телевизор, и он его продает за ненадобностью. После чего, взял данный телевизор и пошел домой, где поставил данный телевизор на стол. 16.05.2022 к нему приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что вышеуказанный телевизор, он приобрел у Вишнёвого В.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у неё есть сестра ФИО15, которой по договору дарения в 2018 году перешел дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период обучения за домом, в котором зарегистрирована её сестра, следит и она, и их родственница ФИО10 08.05.2022 она в дом заходила около 20 часов 00 минут, чтобы проверить на наличие бытовых предметов и целостности всего дома, также она на проветривание открыла одно из окон в доме, после чего ушла, и предварительно позвонила ФИО27, и сказала, что дом проверила и его закрыла на ключ. 09.05.2022 в дом приходила ФИО10, которая также осмотрела его. Все вещи, были на местах. 10.05.2022 около 21 часов 00 минут, она снова пришла посмотреть на дом, где открыла своим ключом дверь, и прошла вовнутрь дома, где, осмотрев его, обнаружила, что отсутствовал телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, а также отсутствовал, монитор марки «LG», в корпусе черного цвета. Она, сразу позвонила и рассказала о случившемся ФИО16, которая сказала ей, чтобы она ничего не трогала, а закрыла снова на ключ дом и ушла. После чего, ФИО17 приехала в <адрес> около 01 часа 00 минут 11.05.2022, где они прошли в дом и его осмотрели, и увидели, что неустановленное лицо, совершило кражу принадлежащего имущества ФИО19, после чего сообщили о случившимся в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у неё есть родственники: ФИО12 и ФИО8, у последней в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО8, она ходит и осматривает его на предмет сохранности и целостности предметов. 09.05.2022 около 17 часов 00 минут она пришла в данный дом, где открыла своим ключом дом, прошла во внутрь, и обратила внимание, что порядок вещей в доме был нарушен, вещи лежали на диване, на кровати, а также вещи лежали на стульях. Она подумала, что либо ФИО28, либо ФИО29, приходили ранее, и разбросали вещи. Также она обратила внимание, что форточка на окне была полностью открыта. Она осмотрела дом, и ушла. Она не обратила внимание на то, находились ли на своих местах телевизор и монитор. 11.05.2022 ей позвонила ФИО8 и сообщила, что неустановленное лицо, проникло к ней в дом, и совершило кражу её имущества, а именно телевизора и монитора.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2022, согласно которому ФИО8 просит провести проверки и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09.05.2022 по 21 час 00 минут 10.05.2022, через незапертую форточку окна незаконно проникло в домовладение <адрес>, в котором на протяжении 4-х лет никто не проживает, откуда из зальной комнаты<данные изъяты> умышленно похитило телевизор марки «Самсунг», а также монитор «LG».

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 11.05.2022, согласно которому произведен осмотр домовладения, по адресу: <адрес>, откуда было изъято и опечатано должным образом 6 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами материи.

- справкой о стоимости от 16.05.2022, согласно которой расчет стоимости с учётом износа составляет: телевизор «Samsung», 2015 г.в., б/у, стоимостью 5 000 рублей, монитор «LG», б/у стоимости 500 рублей. Общая стоимость имущества, с учетом физического износа на момент совершения преступления составляет 5 500 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022, согласно которому произведен осмотр домовладения, по адресу: <адрес>, откуда был изъят LED телевизор «SAMSUNG». Модель: №.

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2022, согласно которому подозреваемый Вишнёвый В.Г. рассказал и показал на месте, как и каким способом проникал в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также пояснил об обстоятельствах хищения из него имущества.

- протоколом осмотра документов от 17.05.2022, согласно которому осмотрен телевизор марки «SAMSUNG», LED-телевизор, модели «№».

- заключением эксперта № 180 от 19.05.2022 согласно которому четыре следа пальцев рук, максимальными размерами 29x16мм, 19x14мм, 30x14мм, 27x22мм, зафиксированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами 87x48мм, 46x39мм, и один след ладони руки максимальными размерами 50x43мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 78x48мм, изъятые при осмотре места происшествия 11.05.2022 по адресу: <адрес>, с поверхности коробки на компьютерном столе с игрушками, коробке на компьютерном столе в зале, раме окна в прихожей комнате, пригодны для идентификации личности.

- заключением эксперта № 195 от 20.05.2022, согласно которому один след руки, максимальным размера 27х22мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами 46х39мм, изъятый при осмотре места происшествия 11.05.2022 по адресу: <адрес>, с поверхности коробки на компьютерном столе в зале, оставлен большим пальцем правой руки Вишнёвого Виталия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Вишнёвого В.Г. в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а именно последовательными показаниями обвиняемого, потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнёвого В.Г., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнёвого В.Г., не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Вишнёвому В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, а именно наличие таких заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция, туберкулез легких, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░