Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2024 (2-14271/2023;) ~ М-12389/2023 от 14.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 марта 2024 года                                                                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просила обязать ответчика. отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым №, площадью 1 002 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым №, площадью 214 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что решением Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО4 к ФИО1 Указанным решением обращено взыскание на принадлежащие истцу на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участка с кадастровым №, площадью 1 002 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым № площадью 214 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>

Судом установлена начальная продажная цена имущества в размере <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий с перечисленными выше объектами недвижимого имущества, что подтверждается выписками из ЕГРН, в которых имеются соответствующие отметки.

Также судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ перечисленное выше имущество было передано ФИО4 В соответствии с условиями Соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в случае погашения задолженности, указанной в п. 5 указанного Соглашения ФИО4 отказывается от имущества, переданного ему на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец полагает, что перечисленное в постановлении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ имущество во владение ФИО4 не поступало и находится в её владении по настоящее время. Исполнительное производство №-ИП прекращено.

На основании изложенного истец считает, что имеет место нарушение её имущественных прав на перечисленные объекты недвижимого имущества, поскольку по причине наложения запрета на совершение регистрационных действий она не имею возможности ими распорядиться.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель истца по доверенности просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ленинское РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, явку своего представителя не обеспечило.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее по тексту Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ"О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" предусматривает обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица по даче письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

При этом частью 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального предусмотрен 30-дневный срок рассмотрения письменного обращения. Более короткий 10-дневный срок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Так согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством предусмотрено безусловное рассмотрение поступивших ходатайств от лиц, участвующих в исполнительном производстве, вне зависимости от предполагаемого по ним решения либо рассмотрения аналогичных обращений от иных дат с направлением в обязательном порядке ответа заявителю.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО4 к ФИО1

Судом обращено взыскание на принадлежащие истцу на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участка с кадастровым №, площадью 1 002 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым №, площадью 214 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества истца.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 перечисленное выше имущество было передано ФИО4

В соответствии с условиями Соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в случае погашения задолженности, указанной в п. 5 указанного Соглашения ФИО4 отказывается от имущества, переданного ему на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему ответу на запрос от Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ по причине фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было уничтожено.

Однако судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 не предприняты необходимые меры, направленные на реальное исполнение требований истца, в силу чего, не исполнено его требование. Данные действия нарушают права истца. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к <данные изъяты> об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома с № и земельного участка с №, расположенных по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                        Т.С. Фирсова