Судебный акт #1 (Постановление) по делу № П4А-244/2019 [4А-917/2018] от 15.01.2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск Дело № П4А-244/2019 26 апреля 2019 г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Замятина А. С. на постановление инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД России по Советскому району Туманова В. А. от 1 марта 2018 года, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 апреля 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2018 года, вынесенные в отношении Замятина А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД России по Советскому району от 1 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 апреля 2018 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2018 года, Замятин А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Замятин А. С. просит постановление должностного лица и судебные акты, вынесенные в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы в порядке статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

1 марта 2018 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Советскому району в отношении Замятина А. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу Замятин А. С. 1 марта 2018 года в 16 часов 00 минут в районе (адрес) в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Замятина А. С. должностным лицом к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебными инстанциями принятое должностным лицом постановление признано законным и обоснованным.

Вместе с тем с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В настоящей жалобе Замятин А. С. заявляет о необоснованности привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что при движении автомобиля был пристегнут ремнем безопасности.

В ходе производства по делу с момента его возбуждения Замятин А. С. последовательно приводил аналогичные доводы.

В протоколе об административном правонарушении относительно обстоятельств вмененного деяния Замятин А. С. указал, что с нарушением не согласен, был пристегнут.

В рамках рассмотрения дела судья районного суда пришел к выводу о том, что факт управления Замятиным А. С. транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности помимо протокола по делу об административном правонарушении и показаний инспектора подтверждается фотографией Замятина А. С., представленной в материалы дела.

Вместе с тем, указанной фотографией факт управления Замятиным А. С. транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности не подтверждается, поскольку она сделана в момент остановки автомобиля. Кроме того, данная фотография не соответствуют требованиям относимости, поскольку указания в протоколе об административном правонарушении на фото как доказательство выявленного правонарушения не имеется, невозможно установить дату и время осуществления фотографирования Замятина А. С.

Из материалов дела следует, что какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, показаний инспектора ДПС в представленных материалах отсутствуют.

То есть, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. Сам же Замятин А. С. в своих жалобах, протоколе об административном правонарушении фактически оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих, что Замятин С. А., управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, то оспариваемые постановление и решения судьи городского суда и судьи суда округа подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Замятина А. С. удовлетворить.

постановление инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД России по Советскому району от 1 марта 2018 года, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 апреля 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2018 года, вынесенные в отношении Замятина А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись А.Л. Полуян