Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 ~ М-196/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-371/2024

УИД 83RS0001-01-2024-000312-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                   25 марта 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Гнусаревой Виолетте Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Гнусаревой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней. По указанному договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 365% годовых. Обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме. ООО МФК «Экофинанс» уступил ООО ПКО «Защита онлайн» право требования к ответчику. Должником задолженность не погашена. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом, а также судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71 610 рублей 00 копеек, в том числе сумму займа – 30 000 рублей, проценты – 41 610 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, указанному ответчиком также в заявлении об отмене судебного приказа. На основании ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Также ответчик извещен по адресу электронной почты и телефонограммой.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок 30 дней и уплатить проценты. Размер процентов установлен в размере 365 процентов годовых (1% в день).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,05 % в день за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены. Какие-либо суммы в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму долга в размере 30 000 рублей и уплатить проценты по договору займа и выплатить неустойку.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаются арифметически правильными, в связи с чем, ответчик обязан выплатить по договору займа сумму займа – 30 000 рублей, проценты – 41 610 рублей.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст.1 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (вступил в силу 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемой задолженности не превышает установленный указанными нормами предельный размер.

28.08.2023 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к Гнусаревой В.В. по договору потребительского займа перешло к ООО ПКО «Защита онлайн».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Защита онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Гнусаревой Виолетте Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гнусаревой Виолетты Викторовны (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН № задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 41 610 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2 348 рублей 30 копеек, всего взыскать 73 958 рублей (Семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей) 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

<данные изъяты>