Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1002/2023 от 21.09.2023

УИД № 74RS0007-01-2023-007080-30

Дело № 1-1002/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

30 ноября 2023 года                  город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого Рогачева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кановой Е.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 11 октября 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

РОГАЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Рогачев А.В. обвиняется в том, что 04 сентября 2023 года в период времени с 10:35 часов до 10:49 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на автомобильной парковке ТК <данные изъяты> по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где обнаружил на земле возле автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе розового цвета, в чехле-бампере розового цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», принадлежащими Потерпевший №1 После чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и время Рогачев А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на автомобильной парковке ТК <данные изъяты> по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, убедился в том, что поблизости никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что сотовый телефон ему не принадлежит и представляет для Потерпевший №1 материальную ценность, поднял его с земли и положил себе в правый карман куртки, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 60 000 рублей, в чехле-бампере розового цвета, материальной ценности не представляющим, сим-картой сотового оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Рогачев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей 00 копеек.

Действия Рогачева А.В. органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогачева А.В. в связи с примирением и возмещением ей в полном объеме причиненного материального ущерба, иных претензий она к Рогачеву А.В. не имеет.

Подсудимый Рогачев А.В., его защитник Канова Е.Ф., согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку Рогачев А.В. возместил в полном объеме причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес извинения, иных претензий потерпевшая к Рогачеву А.В. не имеет.

Помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Арапова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рогачева А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Рогачев А.В., на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Рогачев А.В. ранее не судим, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Рогачева А.В. не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении РОГАЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения Рогачеву Александру Владимировичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарного чека № от 30 мая 2023 года; скриншоты с мобильного телефона; скриншот смс-сообщений; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных снаружи и внутри здания ТК <данные изъяты> по адресу: <адрес> за 04 сентября 2023 года – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                          Т.М. Власийчук