Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 ~ М-425/2023 от 23.05.2023

                         Дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Толстенковой Кристине Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Толстенковой К.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Толстенкова К.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге водителю Афанасьевой С.С., управляющей автомобилем <данные изъяты> и водителю Лой Д.В., управляющему автомобилем <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего Афанасьевой С.С. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» потерпевшая обратилась за осуществлением страхового возмещения ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на дату ДТП с учетом износа, составляет 133 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой С.С. произведена выплата страхового возмещения в размере: 133 000 рублей страховое возмещение, 3 500 рублей - оплата независимой экспертизы. В АО «Совкомбанк страхование» истец перечислил выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 136 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» обратился Лой Д.В. по вышеуказанному ДТП, АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым, и после согласования суммы произвело выплату страхового возмещения в размере 121 700рублей. Итого выплаченная сумма страхового возмещения составляет 258 200 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга», в подтверждение заключения договора с Толстенковой К.Ю. в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, Толстенкова К.Ю. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Просят взыскать с Толстенковой К.Ю. в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму в размере 258 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Толстенкова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается росписью в почтовом уведомлении, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Третьи лица Афанасьева С.С., Лой Д.В., представитель третьего лица – АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1079 ГК РФ указано, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 указанной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на <адрес> водитель Толстенкова К.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге водителю Афанасьевой С.С., управляющей автомобилем <данные изъяты>, и водителю Лой Д.В., управляющему автомобилем <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП., тем самым Толстенкова К.Ю. нарушила п. гл. 13 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Толстенкова К.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга», в подтверждение заключения договора с Толстенковой К.Ю. в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, собственник и страхователь транспортного средства Толстенкова К.Ю. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (договора № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, а именно ФИО4).

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ за Толстенковой К.Ю., автомобиль <данные изъяты>, - за Лой Д.В., автомобиль <данные изъяты>, - за Афанасьевой С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, Афанасьева С.С. обратилась в ООО «<данные изъяты>», за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 133 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» перечислило АО «Совкомбанк страхование» 136 500 рублей, из которых: 133 000 рублей страховое возмещение, 3 500 рублей - оплата независимой экспертизы.

Оценивая указанное заключение, суд находит его достоверными и принимает в качестве доказательства по делу при определении причиненного истцу размера материального ущерба. При составлении данного заключения экспертом исследованы представленные материалы, сделаны полные и обоснованные выводы по всем повреждениям автомобиля, повреждения, указанные в заключении соответствуют сведениям, установленным в ходе проверки по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» обратился Лой Д.В. по вышеуказанному ДТП, АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым, и после согласования суммы произвело выплату страхового возмещения в размере 121 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого выплаченная сумма страхового возмещения составляет 258 200 рублей (136 500 рублей + 121 700 рублей).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 258 200 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика Толстенковой К.Ю. в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 782 рублей, которые истцом были оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Толстенковой Кристине Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Толстенковой Кристины Юрьевны, <данные изъяты> пользу АО СК «Астро-Волга» (<данные изъяты> сумму ущерба в порядке регресса в размере 258 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 рублей, а всего 263 982 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>