Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2023 ~ М-905/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1255/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001221-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Г.М. к Матвееву Г.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Матвеева Г.М. обратилась в суд с иском к Матвееву Г.М. о признании права собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО4. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, и на № долю на жилой дом с кадастровым (или условным номером) №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Матвеева Г.М., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Матвеев Г.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на № ДД.ММ.ГГГГ, тогда из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Матвеева Г.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Заявление от стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Матвеевой Г.М. к Матвееву Г.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Матвеевой Г.М. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1629 рублей (л.д. №

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Матвеевой Г.М. к Матвееву Г.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Матвеевой Г.М. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей.

Судья Л.М. Андреева