Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-926/2023                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                 27 апреля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Плотникову Владиславу Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Плотникову В.В. о расторжении кредитного договора № от 18.12.2019, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.09.2021 по 06.09.2022 (включительно) в размере 86 841 руб. 11 коп., судебных расходов в размере 8 805 руб. 23 коп. После уточнения исковых требований истец просил с Плотниковым В.В. о расторжении кредитного договора № от 18.12.2019, о взыскании задолженности по кредитному в размере 20 595 руб. 43 коп., судебных расходов в размере 8 805 руб. 23 коп. (л.д. 115).

Представитель истца Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Ответчик Плотников В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, за исключением сумму государственной пошлины, о чем собственноручно написал в заявлении о признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Плотников В.В. признал исковые требования в полном объеме, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Плотникову Владиславу Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2019 заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с Плотникова Владислава Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2019 в размере просроченного основного долга 19 919,71 руб., просроченные проценты – 675,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 817,85 руб., всего 27 413 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         <данные изъяты>