Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4520/2022 ~ М-4046/2022 от 20.10.2022

Дело № (59RS0№-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 5 декабря 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Бацилевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Бацилевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177049рублей 08копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24244рубля 57копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000рублей; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000рублей; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 177049рублей 08копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177049рублей 08копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, указав в его обоснование следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бацилева Н. В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181680рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 177049рублей 08копкее - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24244рубля 57копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 512287рублей 87копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2399015рублей 03копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов размера 512 287рублей 87копеек до размера 290000рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2399015рублей 03копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инютиным К. А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инютиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инютиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Бацилевой Н. В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе: право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бацилева Н. В. обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с письменным заявлением (офертой) на заключение кредитного договора, на основании которого между ней и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 181680рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Бацилевой Н.В. своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д.11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бацилева Н.В. не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок сумму займа с процентами не возвратила.

Таким образом, задолженность Бацилевой Н.В. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 177049рублей 08копеек - сумма невозвращенного основного долга, 24244рубля 57копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ; 512287рублей 87копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2399015рублей 03копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов до 290000рублей, неустойку - до 10000рублей.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении требований к Бацилевой Н.В. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (л.д.22). Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме (л.д. 27).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (л.д.16) и другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с Бацилевой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производится, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 8112рублей 94копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. с Бацилевой Н. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 177049рублей 08копеек - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 290000рублей - сумма процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24244рубля 57копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10000рублей - сумма неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 177049рублей 08копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177049рублей 08копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бацилевой Н. В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 8112рублей 94копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Турьева Н.А.