Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ М-1245/2023 от 01.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                           Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Запольской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 31/01/2022 г. между Банком и Ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4974717213, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС " код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

       По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчику кредит в сумме 47000 руб. под 29.9 % годовых,сроком на 60 месяцев.

      Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

       В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты

начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20%(двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

         Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаенарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

         Просроченная задолженность по ссуде возникла 02/08/2022 года, на 23/06 2022- г. продолжительность просрочки составляет 307 дней.

        Просроченная задолженность по процентам возникла 02/08/2022, на 23/06 2022г. продолжительность просрочки составляет 307 дней.

        Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22434.34 руб. По состоянию на 23/06/2023 г. что подтверждается расчетом задолженности.

         Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее времяответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

         Истец просил суд взыскать с Запольской Татьяны Анатольевныв пользу Банка с задолженности в размере 56895.63руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размете 1906.87 рублей.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        В судебное заседание ответчик Запольская Т.А. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено в суде и следует из материалов дела, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

         ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425

          05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

         Как установил суд, 31/01/2022 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4974717213, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля.

         Из материаловдела следует,что подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

         Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, и. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N63-ФЗ ”Об электронной подписи”.

         Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 47000 руб. под 29.9 % годовых,сроком на 60 месяцев.

        Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

         Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

        Суд установил, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20%(двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

          Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаенарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

        Как установил суд, что просроченная задолженность по ссуде возникла 02/08/2022, на 23/06 2022- г. продолжительность просрочки составляет 307 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02/08/2022, на 23/06 2022г. продолжительность просрочки составляет 307 дней.

        Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22434.34руб.По состоянию на 23/06/2023 г.

что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.

        Суд установил, что истец направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

         Данное требование Ответчик не выполнил.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Запольской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с Запольской ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 56895.63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размете 1906.87 рублей.

          Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья

          Кореновского районного суда:                                         С.Н. Лазарович