Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2024 (2-11667/2023;) ~ М-5605/2023 от 21.06.2023

копия

дело № 2-1676/2024

уид 24RS0048-01-2023-007369-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильева Л.В.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТАН, ТЕН, ТСН в лице законного представителя Тихоновой Татьяны Васильевны к Тихонову Николаю Игоревичу, Амосовой Алене Игоревне, Тихоновой Ларисе Николаевне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова А.С., ТЕН, ТСН в лице законного представителя Тихоновой Т.В. обратились в суд с иском к Тихонову Н.И., Амосовой А.И., Тихоновой Л.Н. о признании ничтожными (недействительными) договор дарения доли Тихонова Н.И. в квартире по адресу: <адрес> от 23.01.2016, заявление от 24.05.2021 об отказе Тихонова Н.И. от наследства по закону на имущество умершего отца, в том числе и долю на вышеуказанную квартиру, применении последствия ничтожности данных сделок. Мотивировав свои требования тем, что была вселена в квартиру по <адрес> как жена Тихонова Н.И., который был собственником доли в указанной квартире. Совместно в квартиру были вселены и поставлены на учет совместные дети ТСН, ТЕН Также в квартире с разрешения супруга вселен сын Тихоновой Т.В. от предыдущего брака Немчанинов К.А. Кроме того, в браке с Тихоновым Н.И. родилась еще одна дочь ТАН ДД.ММ.ГГГГ сестра супруга Амосова А.И. обратилась в суд и из искового заявления узнала, что Тихонов Н.И. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю в квартире по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ отказался от права на наследство после смерти отца. Доли в указанной квартире перешли к матери Тихонова Н.И. – Тихоновой Л.Н., которая в свою очередь подарила своей дочери Амосовой А.И. Считает, что отчуждение было произведено в целях придания Амосовой А.И. притворного, мнимого статуса добросовестного приобретателя. По решению суда дети и истец были признаны утратившими право пользования спорной квартиры, тем самым дети из-за действий Тихонова Н.И. остались без жилья.

Законный представитель истцов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании Тихонова Т.В. исковые требование поддерживала по обстоятельствам, указанным в заявлении. Дополнительно суду поясняла, что в мае 2021 узнала о том, что муж Тихонов Н.И. в январе 2016 подарил свою долю в спорной квартире отцу, а после смерти отца отказался от наследства. Со слов Тихонова Н.И. знает, что Амосова А.И. уговорила Тихонова Н.И. отказать от наследства в пользу матери, а после смерти матери, Тихонов Н.И. и Амосова А.И. должны были вступить в наследство в равных долях. Считает, что на тот момент Тихонов Н.И. не осознавал свои действия, так как в 2020 у него была серьезная травма. При этом от проведения судебной экспертизы отказалась.

Ответчик Тихонова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признавала, суду поясняла, что в январе 2016 Тихонов Н.И. подарил свою долю в спорной квартире отцу, об этом Тихонова Т.В. узнала в момент сделки. После смерти Тихонова И.В. в апреле 2021 Амосова А.И. и Тихонов Н.И. отказались от наследства в ее (Тихоновой) пользу. Отказ от наследства и договор дарения Тихонов Н.И. подписывал добровольно, понимая значение сделок. Также считает, что стороной истца пропущен срок исковой давности.

Ответчик Тихонов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования признавал. При этом суду пояснял, что в 2016 году подарил свою долю в спорной квартире отцу. Об этом супруга Тихонова Т.В. узнала в 2016. В апреле 2021 умер отец, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери Тихоновой Л.Н., так как была договоренность с сестрой Амосовой А.И., что они от своей доли в наследстве откажутся в пользу матери, а после смерти матери вступят в наследство в равных долях. Понимал значение сделок и их последствия.

Ответчик Амосова А.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Тихонову Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1); жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2).

Из пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Собственник жилого помещения, как установлено частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со статьей 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 г. N 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Вместе с тем статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу ст. ст. 12, 56 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Тихонов Н.И. и Немчанинова Т.В. заключили брак 18.08.2012. После брака супруге присвоена фамилия Тихонова (л.д.9).

От брака Тихоновы имеют детей: ТСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-12).

Кроме того, Тихонова Т.В. имеет от предыдущего брака сына Немчанинова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.88).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Тихоновой А.И., Тихоновой Л.В., Амосовой А.И. по 1/5 доли, Тихонову И.В. 2/5 доли (л.д.16-18).

Тихонов Н.И. по договору купли-продажи от 27.12.2014 продал 1/10 доли спорной квартиры Немчанинову К.А. в лице законного представителя Тихоновой Т.В. за 500 000 руб.(л.д.83), но в регистрации договора купли-продажи сторонам было отказано (л.д.93-94)

23.01.2016 Тихонов Н.И. подарил Тихонову И.В. 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.103-104).

Тихонов И.В. умер 15.04.2021 (л.д.125).

Как следует из копии наследственного дела наследниками Тихонова И.В. являются - Тихонова В.В. - мать, Тихонова Л.Н. – жена, Тихонов Н.И. - сын, Амосова А.И. - дочь. Амосова А.И., Тихонов Н.И. отказались от наследства после смерти Тихонова И.В. в пользу Тихоновой Л.Н. Свидетельства о праве на наследства выданы Тихоновой Л.Н. в том числе и на 3/5 доли спорной квартиры (л.д.125-145).

Тихонова Л.Н. 08.08.2022 подарила Амосовой А.И. 3/5 доли в <адрес> (л.д.111-112)

С 09.08.2022 единоличным собственником вышеуказанной квартиры является Амосова А.И. (л.д.37-38).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Тихонов Н.И. понимал значение своих действий, как сособственник 23.01.2016 подарил свою 1/5 доли спорной квартиры своему отцу Тихонову И.В., и после смерти отца 24.05.2021 отказался от наследства в пользу своей матери Тихоновой Л.Н. Сам Тихонов Н.И. не оспаривал сделку дарения и отказа от наследства, таким образом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, способствовавших созданию у Тихонова Н.И. ложного представления о существе происходящего нотариального действия - отказа от наследства, а также договора дарения, учитывая, что до совершения отказа от наследства нотариус разъяснила Тихонову Н.И. о наличии у него права на долю в наследстве отца, значение и последствия отказа от наследства. Злоупотребление правом со стороны ответчиков судом также не установлено. На основании изложенного исковые требования о признании недействительными договора дарения от 23.01.2016 и отказ от наследства Тихонова Н.И. от 24.05.2021, а также применении последствий недействительности сделок не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Тихоновой Л.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что о договоре дарения Тихонова Т.В. узнала в январе 2016, с исковым заявление обратилась 21.06.2023. Таким образом по требованиям о признании договора дарения от 23.01.2016 недействительным не подлежат удовлетворению в том числе и в связи с применениям срока исковой давности.

По требованиям о признании отказа от завещания недействительным срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает, так как отсутствуют правопритязания со стороны истца на имущество, ранее подвергнутое аресту.

Так как стороне отказано в удовлетворении требований, то обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ 26.06.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2024