Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-368/2023;) ~ М-361/2023 от 30.11.2023

Гражданское дело №2-35/2024

УИД: 91RS0005-01-2022-000749-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года                                                                                      г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи ФИО7, с участием истца ФИО2,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – администрация <адрес> Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4 (ФИО2). В 1997г. ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании ордера на жилое помещение № от 13.05.1997г., выданного в соответствии с решением исполкома Армянского городского Совета от 25.04.1997г. № ФИО3 вселился в указанное жилое помещение. 27.06.1997г. ФИО8 зарегистрирована по месту жительства ответчиком в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 25.08.2010г. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Непродолжительное время навещал совместную дочь ФИО9 Согласно справки МУП «УЖКХ» <адрес> Республики Крым от 10.11.2023г. № в настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы Костылёва ФИО6,    Костылёва ФИО5, ФИО3. Ответчик не производит текущий ремонт жилого помещения, не принимает участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Актом о не проживании от 27.10.2023г., составленного с участием соседей ФИО10 и ФИО11, и утвержденного начальником отдела сбыта МУП «УЖКХ» <адрес> от 31.10.2023г. подтверждается, что ответчик не проживает в квартире на протяжении 10 лет. ФИО3 никто не препятствовал в пользовании жилым помещением. Просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений     не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела     в его отсутствие.

Представитель третьего лица, администрации <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167    ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска       по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пункт 32, если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признание нанимателя утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 указанного закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 (ФИО2) А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке от 04.06.1996г., выданного    Армянским городским отделом ЗАГС Крымской АССР и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Армянским городским отделом ЗАГС (л.д.7,8). В 1997 г. ФИО3    предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> которое он вселился на основании ордера на жилое помещение № от 13.05.1997г., выданного в соответствии с решением исполкома Армянского городского Совета от 25.04.1997г. № (л.д.9). 05.07.1999г. с ФИО3 заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> составом семьи из трех человек (л.д.10). 27.06.1997г. ФИО8 зарегистрирована по месту жительства ответчиком в жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно справки МУП «УЖКХ» <адрес> Республики Крым от 10.11.2023г. № в настоящее время помещении по месту жительства зарегистрированы Костылёва ФИО6, Костылёва ФИО5, ФИО3 (л.д.11,12). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25.08.2010г., выданным Армянским городским отделом ЗАГС, актовая запись № (л.д.13). После расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Согласно акту о не проживании от 27.10.2023г., утвержденного МУП «УЖКХ» <адрес> Республики Крым 31.10.2023г. ответчик не проживает в квартире на протяжении 10 лет (л.д.16). Ответчик не принимает участие в расходах на текущий ремонт жилого помещения, содержание жилья и оплате коммунальных услуг. Расходы по найму жилого помещения, оплате коммунальных услуг несет полностью истец, что подтверждается платежными документами (л.д.21-144).

Ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из жилого помещения и проживанием по иному месту жительства. С регистрационного учета по    месту жительства после выезда из жилого помещения ответчик не снялся. Регистрацией ответчика по месту жительства в жилом помещении нарушаются права    истца в связи с    дополнительными расходами на содержание жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание доказательств в опровержение доводов истца о не проживании, возражений относительно иска не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с    регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья               подпись                Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                          Т.Н. Феденева