Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6510/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-6510/2023

                                                                    УИД 03RS0044-01-2023-002453-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                          г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Сергеевой ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Сергеевой ФИО6 о расторжении договора страхования № № от 30.01.2019 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и Сергеевой ФИО7. о взыскании страховой премии в размере 559 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 2719 №. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Срок действия договора по 17.04.2040 года до 24 ч 00 мин. Согласно приложению №3 к договору страховой взнос за очередной период страхования составляет 1700,68 руб. за период 31.01.2023-30.01.2024г. и уплачивается не позднее 31 нваря 2023 года, однако оплата очередного взноса не была произведена.. В адрес Сергеевой ФИО8. было направлено письмо-сопровождение с предложением о расторжении договора и требование об уплате премии. Однако соглашение о расторжении ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сергеева ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Сергеевой ФИО10 30.01.2019 года между АО «Согаз» и Сергеевой ФИО11. был заключен договор страхования № № Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17 апреля 2017 г.

Застрахованным имуществом является жилое помещение- квартира, находящаяся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, общей площадью 66,0 кв.м.

Срок действия договора по 17.04.2040 года включительно. (п.6.2 Договора страхования)

Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку, страховой взнос за очередной период страхования ( кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии( страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

Согласно приложению №3 к договору страховой взнос за очередной период страхования составляет 1700,68 руб. за период 31.01.2023-30.01.2024г. и уплачивается не позднее 31 нваря 2023 года

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования к договору страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, Сергеевой ФИО12. за период с 31.01.2023 года по 30.05.2023 года не произведена оплата очередного взноса в размере 559 руб. 13 коп. В связи с этим АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премией/страхового взноса, предложив погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако соглашение о расторжении договора/полиса страхования ответчиком не подписано и оплата премии не осуществлена.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что, подписывая договор страхования, ответчик Сергеева ФИО13. как страхователь с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знала, но за период страхования с 31.01.2023 года по 30.05.2023 года оплата очередного взноса страховой премии им не произведена, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченной страховой премии за период действия договора страхования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сергеевой ФИО14. в пользу истца сумму страховой премии в размере 559 руб. 13 коп.

В соответствии с положениями ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из анализа приведенных норм закона и Правил страхования при ипотечном кредитовании, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора, суд приходит к выводу, что сами по себе не оплата страховой премии и частичное досрочное погашение задолженности по ипотечному кредиту не являются основаниями для прекращения действия договора страхования без заключения соответствующего соглашения в письменной форме.

Соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто, ответчик к истцу для подписания названных документов не явился. Неоплата страховой премии судом признается существенным нарушением договора со стороны страхователя и влечет в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора страхования.

         Доказательств того, что ответчик по истечении срока договора страхования уведомил АО «СОГАЗ» о том, что пролонгацию договора страхования оформлять не будет, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Сергеевой ФИО15 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 30 января 2019 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Сергеевой ФИО17

Взыскать с Сергеевой ФИО18 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) страховую премию в размере 559 руб. 13 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        М.А. Власюк