Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-254/2023 от 20.03.2023

№ 2-298/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Курчатов Курской области            

    Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Мяснянкину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Мяснянкину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2019 г. между ООО МКК «Веб-Займ» и Мяснянкиным В.В. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения займа Мяснянкин В.В. подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявления на получение займа Мяснянкин В.В. указал свой электронный адрес, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № № от 12.06.2019 года подписан Мяснянкиным В.В. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Мяснянкину В.В. в его личный кабинет. В соответствии с условиями договора Мяснянкину В.В. были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора на номер его банковской карты, в размере 15 000 руб. Согласно условиям договора, уплата процентов за пользование денежными средствами производятся в размере 1,5% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. 25.03.2020 г. между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права по договору займа. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. В вязи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12.06.2019 г. за период с 12.06.2019 года по 14.02.2023 года в размере 52 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлай» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мяснянкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение на имя Мяснянкина В.В. возвращено в суд с истечением срока хранения.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 п. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

    В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

    Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

    Пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.    Из п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.В судебном заседании установлено, что 12.06.2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и Мяснянкиным В.В. был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого Мяснянкину В.В. была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора займа). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок действия договора займа с момента получения заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент его получения заемщиком.В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом – 547,500 процентов годовых; с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 547,500 годовых. Проценты исчисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.Мяснянкин В.В. был ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, в свою очередь, Мяснякин В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору.Факт заключения с ООО МКК «Веб-Займ» договора займа и наличие долговых обязательств перед истцом, ответчиком не оспаривается.Взятые на себя обязательства ответчик Мяснянкин В.В. не выполнил, требование о погашении задолженности по договору займа также не исполнил. По состоянию на 14.02.2023 года сумма займа и начисленные проценты Мяснянкин В.В. не возвратил, а именно сумму основного дога - 15000 рублей, а также сумму начисленных процентов, которая составляет 37500 руб. Буквальное содержание договора займа свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между сторонами. Доказательств иного суду не представлено.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).     Из п. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.     В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.     В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.     Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.25.03.2020 г. между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права по договору займа, в связи с чем, все права кредитора перешли ООО «Право онлайн».Из п. 13 договора потребительского займа следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.     Таким образом, право передачи требования по договору потребительского займа, заключённому с ответчиком, иным лицам, было согласовано сторонами при его заключении, что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, не имеется. При таких обстоятельствах, ООО «Право онлайн» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями.Заключенным с ответчиком договором займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).     Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с 28 января 2019 г. по 30 июня 2019 г., законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.     Договор займа № между сторонами заключен 12 июня 2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 12.06.2019 года по 14.02.2023 года составляет 37500 рублей.

10.07.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мяснянкина В.В. задолженности по кредитному договору № от 12.06.2019 года в пользу ООО «Право онлайн» в размере 52500 рублей.

20.07.2020 года на основании заявления Мяснянкина В.В. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.07.2020 года был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 52 500 рублей, из которой сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 37500 рублей.

    Суд принимает во внимание представленный расчет, соглашается с данным расчетом в части размера основного долга, процентов, считает его верным и обоснованным, поскольку задолженность исчислена исходя из условий договора займа, размера ограничений, установленных договором потребительского займа, заключенным между сторонами.

    Также суд учитывает, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1775 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69402 от 24.06.2021 г. и № 7272 от 21.05.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1775 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Мяснянкину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мяснянкина Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 09.04.2014 года Отделением УФМС России по Курской области в Курчатовском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №, КПП №) задолженность по договору займа № № от 12.06.2019 года за период с 12.06.2019 года по 14.02.2023 года в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых сумма основного долга – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; сумма процентов в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей, а всего сумму 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья:             Н.В. Голубятникова