Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2022 ~ М-1975/2022 от 23.05.2022

УИД 61RS0019-01-2022-003321-19

Дело № 2-2421/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «27» октября 2022 года    г. Новочеркасск

    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:Председательствующего судьи:    Тюрина М.Г.,

    при секретаре:    Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кравцовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Анохиной Светланы Михайловны в обоснование указав, что <дата> года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Анохиной Светланой Михайловной (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 130 000 руб. под 23.9 процентов годовых до востребования.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с кредитным лимитом 130 000руо.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 301 449.15 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223 595.85 руб. и задолженности по просроченным процентам 77 853.30 руб.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

С учетом уточнений просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в за счет наследственного имущества с Кравцовой Натальи Александровны задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) в размере 301 449.15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223 595,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 77 853,30 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 214.49 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась. О дате, месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. Ходатайство Кравцовой Н.А. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду непредставления суду доказательств уважительности повторной неявки ответчика в судебное заседание. Раннее представила суду заявление, в котором пояснила, что приняла наследство после смерти своей матери Анохиной СМ. в виде земельного участка в <адрес>. Согласно договора купли - продажи земельного участка от <дата>., заключённого между Администраций МО «Бессергеневское сельское поселение» и Анохиной СМ. его стоимость составляет 52 100 руб.

Согласно ст. 1 ч. 4. ст. 10 ч. 1 ГК РФ. никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

Таким образом, ответчик извещалась судом о явке надлежащим образом. Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ. а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц. показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Анохиной Светланой Михайловной выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 130 000 руб. под <данные изъяты> годовых до востребования.

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с кредитным лимитом 130 000 руб.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 301 449,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223 595,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 77 853,30 руб.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Как следует из ответа на запрос Врио нотариуса Акжигитовой Ю.В после умершей <дата> гр. Анохиной Светланы Михайловны, проживающей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №.

По указанному наследственному делу нотариусом в порядке ст. ст. 15, 62 Основ законодательства РФ о нотариате были принято заявление:

<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования дочерью наследодателя гр. Кравцовой Н.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>

От других наследников заявлений не поступало.

Согласно предоставленного ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>., кадастровая стоимость которого на <дата> (дату смерти) составляет 53710 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из материалов дела, Анохина СМ. не являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика но кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства -ч.2ст.1153ГКРФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела но спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства -шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Доводы ответчика о том, что стоимость полученного ею земельного участка составляет 52100 рублей, что подтверждается договором купли продажи, суд не может признать обоснованными, поскольку в силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению №г. от <дата> о стоимости имущества унаследованного целого земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> рыночная стоимость на момент смерти Заемщика - 10.05.2020г. составляла 747 000 руб. Доказательств обратного ответной стороной суду не представлено. Таким образом стоимость принятого наследственной массы покрывает заявленную сумму задолженности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает возможным положит в основу представленное заключением, а заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцовой стороной была оплачена государственная пошлина в размере 6 214,49 руб.. которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кравцовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>) за счет наследственного имущества с Кравцовой Натальи Александровны (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 301 449,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223 595,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 77 853,30 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 214.49 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.10.2022 года.