Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-64/2019 от 22.02.2019

Дело № 4а-64/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                    12 апреля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобы Козлова А.А. и его защитника Лазаренко С.А. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора города Саяногорск и Бейского района по пожарному надзору от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Козлова Александра Александровича, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением № 28 государственного инспектора города Саяногорск и Бейского района по пожарному надзору от 05 апреля 2018 года Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного постановления по делу Козлову А.А. отказано.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Козлов А.А. и его защитник выражают несогласие с определением суда, просят его отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права, также отменить постановление административного органа, производство по делу прекратить. Ссылаются на уважительность пропуска Козловым А.А. срока обжалования постановления по делу.

В возражениях, поданных на жалобы, должностное лицо административного органа считает определение суда законным и обоснованным, а доводы жалоб – подлежащими отклонению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, а также поступившие возражения, прихожу к следующему.

Вопросы пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентированы Главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Как следует из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на такое постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Возвращая жалобу Козлова А.А. на постановление административного органа, судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, обоснованно указал на отсутствие уважительных причин тому.

Оснований не согласиться с выводами суда о том, что Козлов А.А. пропустил срок обжалования по причинам, не являющимися уважительными, не имеется, об обратном свидетельствуют и материалы дела.

Утверждения заявителей о возможности восстановления процессуального срока основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем являются несостоятельными. Кроме того, они аналогичны ранее заявленным в ходе разрешения названного ходатайства, проверенными судом и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми также оснований не имеется.

Доводы заявителей о необходимости отмены постановления административного органа ввиду его незаконности и прекращения производства по делу, рассмотрены быть не могут.

В силу положений статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 19 и 20 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» предметом надзора Верховного Суда Республики Хакасия могут быть лишь акты, принимаемые судами. Поскольку обжалуемое лицом и его защитником постановление административного органа не было предметом судебного рассмотрения, оно не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора города Саяногорск и Бейского района по пожарному надзору от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Козлова Александра Александровича, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы Козлова А.А. и его защитника – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия                                      С.Н. Доможаков