Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 ~ М-1338/2023 от 28.07.2023

61RS0011-01-2023-001655-25                 дело №2-1439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г.                         г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова С.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э.И., ПАО «Сбербанк России»,

установил:

Иванов С.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 18.09.2020 между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. 17.07.2023 нотариусом Войсковым Э.И. была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 245888 руб. 84 коп., процентов в размере 52383 руб. 68 коп., расходов, понесенных взыскателем в размере 2228 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с изложенным Иванов С.С. просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную 17.07.2023 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И., выданную в рамках кредитного договора № от 18.09.2020, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 245888 руб. 84 коп., процентов в размере 52383 руб. 68 коп., расходов, понесенных взыскателем в размере 2228 руб.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус Белокалитвинского нотариально округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в своем письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что закон связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не с фактом вручения уведомления должнику. Уведомление ПАО Сбербанк от 06.06.2023 о наличии задолженности, направленное взыскателем по месту жительства Иванова С.С., подтверждается трек-номером отправления, содержащимся на уведомлении. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес Иванова С.С. 06.06.2023 с соблюдением срока, установленного ст.9.1 Основ Законодательства РФ о нотариате. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено 17.07.2023, в связи с чем в адрес должника 18.07.2023 направлено соответствующее извещение, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, Банк представил нотариусу все необходимые для совершения надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате», порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Банком предприняты были исчерпывающие меры по извещению Иванова С.С., уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу по адресу, указанному в кредитном договоре и анкете, которое возвращено из-за истечения срока хранения. Риск за неполучение поступившей корреспонденции несет адресат. Просили в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым С.С. заключен кредитный договор № на сумму 323275,86 руб. сроком на 36 месяцев под 16,90% годовых.

Согласно п. 21 договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

06.06.2023 до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора, которое 18.07.2023 возвращено Иванову С.С. за истечением срока хранения.

11.07.2023 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И. удаленно посредством электронного документооборота обратился ПАО Сбербанк России с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 18.09.2020, заключенном между банком и Ивановым С.С.

17.07.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре, согласно которой с Иванова С.С. взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 300500 руб. 52 коп., в том числе 245888 руб. 84 коп. сумма основного долга, 52383 руб. 68 коп. – проценты, 2228 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При этом, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации.

Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от Иванова С.С. в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи должником не оспаривалась.

Судом установлено, что нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. направил заказным письмом в адрес Иванова С.С. извещение о совершении исполнительной надписи 17.07.2023.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Иванова С.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Иванова С.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Войскового Э.И., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 г.