Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-341/2022 ~ М-1838/2022 от 08.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года                                                                   г. Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Саргановой Натальи Васильевны к администрации Привокзального района г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

    у с т а н о в и л:

Сарганова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Привокзального района г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, ранее принадлежавший умершему Ж..

Определением судьи от ... указанное заявление оставлено без движения, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; также в исковом заявлении отсутствуют сведения о цене иска, о смерти собственника земельного участка, не приложены такие сведения и к исковому заявлению, при этом в иске указано, что земельный участок принадлежал Ж., в то время, как согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области, его отчество Ф..

Указанным определением истцу предоставлен срок для устранения недостатков в срок до ....

... от истца поступило заявление об исправлении недостатков, к которому истец приложила квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей и о отчет об оценке земельного участка.

Однако истец в установленный срок не выполнил в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, а именно, не представлено исковое заявление с указанием цены иска, сведений о смерти собственника земельного участка, не приложены сведения о смерти собственника и к исковому заявлению, при этом в иске указано, что земельный участок принадлежал Ж., в то время, как согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области, его отчество Филиппович.

Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей, тогда как должна быть оплачена государственная пошлина в размере 4309 рублей 06 копеек исходя отчета о стоимости земельного участка в размере 155480 руб.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку Саргановой Н.В. не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда срок, поданное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░