Решение по делу № 2-730/2016 (2-7000/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2- 730/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что {Дата} между истцом и ФИО4 заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} Согласно п. 2. договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно). За пользование займом начисляются проценты в размере: с {Дата} по {Дата} – процентная ставка 0,4% от суммы займа в день, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – процентная ставка 4,5% от суммы займа в день. В силу договора поручительства {Номер} от {Дата} ФИО2 и ФИО3 являются поручителями, приняли на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа, солидарно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}, проценты по договору займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 4,5% процента от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание не явились стороны, истец и ответчик ФИО4 просили дело рассмотреть в их отсутствие, причины неявки ответчиков ФИО2, ФИО3 не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что {Дата} между истцом и ФИО4 был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от 11.05.2015г. (л.д. 6-8).

Согласно п. 2 договора займа {Номер} от {Дата} заем предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно).

Пунктом 19 договора за пользование займом начисляются проценты в размере: с {Дата} по {Дата} – процентная ставка 0,4% от суммы займа в день, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – процентная ставка 4,5% от суммы займа в день.

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 договора {Номер} от {Дата} рассчитаны истцом в сумме (Данные деперсонифицированы). Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с {Дата} до момента полного погашения долга в размере 4,5 % от суммы займа в день противоречащим правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности нарушению.

Статьями 1,421, 422 Гражданского кодекса РФ, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 23.02.1999г. N 4-П, свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Суд считает, что установление в договоре займа необоснованно завышенного размера процентов за пользование займом за период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа в размере 4,5% в день (1642,5% годовых) по существу является злоупотреблением правом, поскольку указанный размер значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях и не соответствует разумным пределам. Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре ставки процентов в указанном размере истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия истца по установлению столь высокой платы по договору займа как злоупотребление правом и считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование займом за период с {Дата} до погашения долга в размере 0,4% день от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга.

В силу договора поручительства ФИО2 и ФИО3 являются поручителями, приняли на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и (или) законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (л.д.9-10).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ИП ФИО1 по договору займа {Номер} от {Дата} возврат займа (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере 0,4% в день от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга, начиная с {Дата} до момента погашения долга, в равных долях расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы).

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с {Дата}.

Судья                         Н.Л. Малова