Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-145/2023 от 26.10.2023

Материал № 4/16-145/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года                                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ванина Г.А.,

осужденного Кириченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области материал по ходатайству осужденного Кириченко С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко С.А. осужден приговором Железнодорожного районного судом г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 5 лет 10 месяцев 18 дней, к отбытию осталось 2 года 2 месяца 11 дней.

В ходатайстве Кириченко С.А. просит суд заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что ею отбыто 2/3 назначенного срока наказания, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни колонии, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Кириченко С.А. доводы ходатайства поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-23 в судебное заседание не явился. Согласно представленным материалам администрация ФКУ ИК-23 полагает не целесообразной замену Кириченко С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Выслушав осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к тем осужденным, которые, по его признанию, для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов следует, что Кириченко С.А. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Он прибыл в ФКУ ИК-23 26 января 2019 года из СИЗО-1 г. Симферополя, был ознакомлен с условиями содержания в учреждении, правилами внутреннего распорядка. За время отбывания наказания он зарекомендовал себя с посредственной стороны. С момента прибытия в учреждение Кириченко С.А. стал принимать участие в общественной жизни колонии, работы по благоустройству отряда и колонии выполняет не всегда добросовестно, в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участие принимает формально. В настоящее время осужденный привлечен к труду подсобным рабочим по расфасовке бахил со сдельной оплатой труда. За время отбывания наказания Кириченко С.А. окончил ФКП ОУ № 190 по специальностям «столяр строительный», «слесарь по ремонту автомобилей», «электромонтер». На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда положительно, считает свое исправление не нужным, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, вину по приговору суда не признал, в личных беседах искреннего раскаяния в совершенном преступлении не высказывает, о содеянном не сожалеет.

Сам по себе факт отбытия осужденным Кириченко С.А. установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Кириченко С.А. за все время отбывания наказания имеет 4 поощрения, полученные им за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях за период с мая 2019 года по апрель 2022 года.

Вместе с тем в период отбывания наказания Кириченко С.А. были допущены нарушения условий и порядка отбывания наказания, за которые на него в период с декабря 2020 года по сентябрь 2023 года было наложено 11 взысканий. Последние 10 взысканий являются действующими.

    По результатам психологического обследования личности осужденного психолог учреждения пришел к выводу о средней вероятности рецидива в его поведении. Вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания данное заключение не содержит.

Факт допущенных нарушений режима содержания свидетельствует о том, что осужденный Кириченко С.А. игнорировал Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Дисциплинарные взыскание, полученные Кириченко С.А., характеризуют осужденного определенным образом и не позволяет суду сделать вывод о безупречности его поведения за весь период отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение Кириченко С.А. в период отбывания наказания, в целом, не может быть признано положительным.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, его поведение за время отбывания наказания, заключение психолога, наличие у Кириченко С.А. поощрений, а также действующих взысканий, его отношение к труду и общественной жизни учреждения, а также принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу, что Кириченко С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не находит оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кириченко С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2018 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                       А.А. Середа