Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2023 от 18.04.2023

Дело № 11-67/2023

УИД 21 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                     город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием ответчика Пархейкина М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пархейкина М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 26 декабря 2022 года по иску ООО «Ситиматик Чувашия» к Пархейкину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Ситиматик Чувашия» обратилось в суд с иском к Пархейкину М.Н.(далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519,12 руб., пени в размере 14,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что по итогам открытого конкурного отбора в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВК «Экоцентр» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВК «Экоцентр» и Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №» истец оказывает услуги по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики. ООО «МВК «Экоцентр» переименовано в ООО «Ситиматик Чувашия», ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в ЕГРЮЛ. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан вносить плату за предоставленную услугу, однако обязательства по оплате оказанных истцом услуг не производил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность предъявленная ко взысканию.

Представитель истца в судебных заседаниях первой инстанции участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить исковые требования.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик Пархейкин М.Н. исковые требования не признал, считая не доказанным факт оказания услуг, представленные истцом копии документов в материалы дела надлежащим образом не заверены. С тарифами не согласился.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

« Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пархейкина Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина России: № в пользу ООО «Ситиматик Чувашия» ИНН: № задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиматик Чувашия» о взыскании с Пархейкина Михаила Николаевича пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1,03 руб., отказать».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Пархейкин М.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что истец не доказал соблюдение им СанПин по вывозу мусора, а именно оказание услуг по вывозу мусора в зимнее время должно производится один раз в трое суток, а в летнее - ежедневно. Представленные в суд документы не заверены истцом надлежащим образом.

Апелляционным определением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Ситиматик Чувашии» к Пархейкину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате госпошлины снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка № 5 г. Новочебоксарска для исправления описок в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исправить арифметическую ошибку, допущенную во втором абзаце четвертой страницы описательно-мотивировочной части решения, уточнив неверное написание «Расчет истцом произведен по формуле ni*Nhi/12*Totx (1 чел. * 395,26 руб./12 мес.* 1,97 куб.м) = 64,89 руб. ежемесячно. Всего в спорном периоде с июля 2020 по февраль 2022 г. начислено 519,12 руб. = (64,89 руб.*8 мес.)» верным написанием - «Расчет истцом произведен по формуле ni*Nhi/12*Totx (1 чел.*1,97 куб.м/12 мес.* 395,26 руб.) = 64,89 руб. ежемесячно. Всего в спорном периоде с июля 2021 по февраль 2022 г. начислено 519,12 руб. = (64,89 руб.*8 мес.)».

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части решения суда изложив второй абзац в следующей редакции «Взыскать с Пархейкина Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина России: 97 17 288353 в пользу ООО «Ситиматик Чувашия» ИНН: 2130132322 задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.».

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО «Ситиматик Чувашия», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно сообщив, что ООО «Ситиматик Чувашия» (ранее ООО «МВК «Экоцентр») является единственным региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории всей Чувашской Республики (в том числе в г. Новочебоксарск) на основании открытого конкурсного отбора. Иные организации на территории Чувашской Республики вывоз, обработку, утилизацию, захоронение твердых коммунальных отходов не осуществляют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Пархейкин М.Н. апелляционную жалобу поддержал по доводам изложенной в ней. Дополнительно пояснив, что в настоящее время он признан малоимущим и субсидии могут перечисляться на расчетный счет организации, оказывающей услуги. На вопросы суда ответчик также сообщил, что за рассматриваемый период мусор вывозился истцом нерегулярно, иногда он оставлял ТКО в контейнерах, находящихся в соседнем дворе, в иных местах он ТКО не складировал.

Представитель истца Медведев В.В. извещенный о дате и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №) в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно части 3 ст. 167 и части 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав Пархейкина М.Н., исследовав материалы гражданского дела, проверив решение по доводам апелляционной жалобы, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования по адресу: <адрес> (л.д.129) собственниками дома (при наличии кворума) по второму и третьему вопросам повестки дня было решено: заключить собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договора холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, электроснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Определить ДД.ММ.ГГГГ датой заключения прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг и оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственниками и ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124) Минстрою Чувашии необходимо заключить соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с единственным участником конкурсного отбора ООО «МВК «Экоцентр».

ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО «МВК «Экоцентр» (Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами) (л.д.125).

Согласно условиями статьи 1 названного Соглашения Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «МВК «Экоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) произошло переименование «МВК «Экоцентр» на ООО «Ситиматик Чувашия» (л.д. 117).

Сведения о смене наименования общества подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16).

Согласно материалам дела Пархейкин М.Н. является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.133). Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 12.07.2006г. (л.д.25, 133).

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правила 354) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Твердые коммунальные отходы согласно Федеральному закону от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд (статья 1).

Согласно ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, далее - Правила 1156) региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из вышеприведенных обстоятельств следует, что ООО «Ситиматик Чувашия» (ранее ООО «МВК «Экоцентр») является единственным региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из содержания пунктов 148 (1) и 148 (2) Правил 354 следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он производил складирование ТКО в контейнеры, размещенные во дворе около дома, где он проживает, или в контейнерах, расположенных в соседнем дворе.

На территории Чувашской Республики, в том числе в г. Новочебоксарске истец является единственным Региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, соответственно, им производится вывоз ТКО из контейнеров, расположенных во дворе дома, где проживает ответчик и во дворах соседних домов.

Приведенное свидетельствует о заключении между ответчиком и истцом договора о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 148(30) Правил 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

По формуле 9(1) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(1): Pi=niх/12 х Toтx

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

- норматив накопления твердых коммунальных отходов;

Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными

Согласно выписке из лицевого счета 948758 в рассматриваемый период ответчик один проживал в жилом помещении № по адресу: <адрес> (л.д.9, 133).

В соответствии с приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция, действующая в спорный период) среднегодовая норма накопления твердых коммунальных отходов для граждан (на 1 проживающего) проживающих в многоквартирных домах составила 1,97 куб. м в год.

Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 01.12.2020 N 67-23/в были установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Чувашской Республике для Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» на 2021-2023 годы.      

На периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для населения установлен тариф в размере 395,26 руб. за 1 куб/м.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обращение с твердыми коммунальными отходами составит: 1 х 1,97 куб.м/12 х 395,26 руб. за 1 куб.м = 64,89 руб.(размер платы за месяц на 1 проживающего). За спорный период сумма платы составит: 64,89 руб. х 8 мес. = 519,12 руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств внесения указанной суммы. При этом факт размещения в спорный период, как было указано ранее, в контейнерах для сбора ТКО, находящихся в г. Новочебоксарске, накопленных им отходов в ходе судебного заседания им не оспаривался. Надлежащих, достоверных доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суду не представлено.

Довод ответчика о незаверении истцом представленных документов в подтверждение факта оказания услуг судом отклонен по причине его необоснованности.

Как отражено в решении мирового судьи и следует из материалов дела, представленные истцом письменные материалы, включая отчеты и сведения системы «ГЛОНАС» о передвижении спецтранспорта по вывозу ТБО в спорный период, оформлены в виде пакетов документов, пронумерованы, опечатаны и заверены подписью представителя истца. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе. Объем и содержание представленных истцом доказательств является достаточным для установления юридически значимых обстоятельств необходимых для разрешения заявленного требования.

Из информации системы «ГЛОНАС» следует, что вывоз мусора производился истцом регулярно.

Ответчиком, в рамках ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом как региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами возложенных обязанностей, суду не представлено.

Согласно п. 16 Правил 1156 в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Приведенные предусмотренные законодательством доказательства, ответчиком суду не представлены, как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом требований санитарно - эпидемиологического законодательства.

Довод ответчика о том, что он в настоящее время признан судом малоимущим и субсидии могут перечисляться на счет организации, оказывающей услуги, суд не признает обстоятельством, освобождающим его от исполнения обязанности по оплате задолженности за спорный период оказания истцом услуг.

Согласно пунктов 45, 46 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761) уполномоченные органы ежемесячно до установленного в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги перечисляют средства на имеющиеся или открываемые в выбранных получателями субсидий банках банковские счета или вклады до востребования. Получатели субсидий вправе за счет субсидий производить оплату жилого помещения и любых видов предоставляемых им коммунальных услуг.

Из представленных отделом социальной защиты населения г. Новочебоксарска КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики документов следует, что Пархейкиным М.Н. в целях получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в заявлениях было указано два расчетных счета, открытых на его имя в ПАО Сбербанк и АО Почта банк, иные счета им не указывались.

В ходе судебного заседания данный факт ответчиком не опровергнут.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Пархейкина М.Н. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519,12 руб.

В соответствии с пп. "а" п. 148(23) и пп. "в" п. 148(25) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - уплаты неустоек (штрафов, пеней), а потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ввиду не исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанной коммунальной услуги истцом в отношении ответчика исчислены и предъявлена ко взысканию пеня в размере 14,02 руб.

Собственник жилого помещения в силу требования закона обязан содержать принадлежащее ему имущество, а также производить плату за оказанные услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Срок и порядок платы за жилое помещение установлен ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. За нарушение указанного порядка в отношении лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора мировой судья пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в соответствии с произведенным судом расчетом исходя из размера и конкретного периода установленной судом задолженности.

Мировым судьей датой для исчисления срока для начисления пени определено 21 число следующего месяца, поскольку из представленной в материалы дела копии квитанции для оплаты услуг по вывозу ТКО срок для оплаты установлен до 20 числа следующего месяца (л.д.8).

Суд соглашается с расчетом пени, приведенным мировым судьей на стр.5 оспариваемого решения, признав его соответствующим положению п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При расчете пени мировым судьей применена ключевая ставка Банка России, действующая на дату вынесения решения (26.12.2022), что соответствует требованиям законодательства, также мировым судьей учтено, что в случае если 21 число приходится на выходной либо праздничный день, то расчет пени производится с первого рабочего дня после 21 числа.

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составил 7,5 % годовых.

В ходе судебного разбирательства Пархейкиным М.Н. порядок расчета пени не оспорен, при этом выражена позиция, что при расчете пени судом не применен период моратория.

Относительно доводов ответчика суд отмечает следующее.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" было предусмотрено приостановить до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под действие положений приведенного постановления Правительства РФ не попадает.

26.03.2022 было принято постановление Правительства РФ № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах".

В п. 1 названного постановления установлено, что до что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно п. 2 названного постановления настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составил 9,5 % годовых.

Мировым судьей за весь период начисления пени (включая ДД.ММ.ГГГГ) применена ставка 7,5 %, что соответствует положениям п.1 постановления Правительства РФ № 474.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления мировым судьей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,99 руб.

На основании изложенного, суд отклоняет довод ответчика о не применении судом периода моратория при начислении пени.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С ответчика, в рамках ст. 98 ГПК РФ, обоснованно взысканы расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 400 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Истцом проведена оплата государственной пошлины платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. (при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.

При изложенных обстоятельствах, поскольку мировым судьей учтены требования вышеприведенного законодательства, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Пархейкина Михаила Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Ситиматик Чувашия» к Пархейкину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате госпошлины в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 26.12 2022 года в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                           Е.Е. Царева

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 мая 2023г.