Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-104/2019

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                                            г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                      Молодцовой Н.И.,

при секретаре                                                                                                      Даниловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Потаниной И.Д.,
подсудимой:                                                                                                     Макаровой А.А.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Агеева А.А. - Агеева А.А., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Макаровой А.А., хх.хх.хх г. рождения, гражданки ..., уроженки ..., с ... образованием, ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., зем.уч.№, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшейся, по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Макарова А.А. в период времени с 12 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 11 часов 45 минут хх.хх.хх г., совершила умышленное хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее нeзнакомой ей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Макарова А.А., в указанный период времени, имея умысел на хищение чужого

имущества путем обмана, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, разработала план совершения преступления.

Согласно разработанному ею плану, Макарова А.А., в указанный период времени, находясь по месту своего проживания, в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ..., с целью последующего обмана покупателей и хищения их денежных средств, перечисляемых в счет оплаты несуществующего товара, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместила на сайте бесплатных объявлений «...» объявление о продаже норковой шубы «...», стоимостью 40000 рублей. При этом для придания достоверности указанному объявлению и удобства последующих переговоров с возможными покупателями, Макарова А.А., указала в объявлении зарегистрированный на ее имя абонентский номер телефона +№.

Для расчетов с возможными покупателями и последующего незаконного обналичивания денежных средств, перечисляемых в счет оплаты вышеуказанного товара шубы, Макарова А.А., в указанный период времени, использовала банковскую карту №, открытую к счету № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «...» (далее по тексту - ПАО «...»), расположенном по адресу: ... на ее (Макаровой А.А.) имя.

После чего, Макарова А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонных переговоров и переписки в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» со Потерпевший №1, которая намеревалась приобрести себе шубу, по размещенному Макаровой А.А. объявлению, предварительно направив Потерпевший №1 фотографию якобы приобретаемой ею шубы, убедила ее (Потерпевший №1) перевести, принадлежащие ей денежные средства в размере 40 000 рублей в счет оплаты данного товара на указанный счет банковской карты ПАО «...» № (расчетный счет №), открытый на имя Макаровой А.А, не имея при этом каких-либо намерений по поставке Потерпевший №1 приобретаемого ею по объявлению товара, введя ее, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение Макаровой А.А, относительно ее истинного преступного замысла, полагая, что перечисляет принадлежащие ей денежные средства в счет оплаты товара, поверив последней, хх.хх.хх г. перевела на счет вышеуказанной банковской карты, свои денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми Макарова А.А., после их поступления на свой счет, не выполняя договоренности о поставке товара, распорядилась по своему усмотрению, оплачивая покупки и услуги в магазинах и организациях, расположенных на территории ... Республики Карелия.

Таким образом, Макарова А.А. путем обмана, умышленно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 40 000 рублей, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним в полном объеме. Макарова поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ей понятен.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В ходе предварительного следствия потерпевшая также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Макаровой А.А. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Макаровой А.А. по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в её психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Макарову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Макарова А.А. ранее не судима, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .... Суд учитывает также полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Макаровой А.А. наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ей преступление наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Макаровой А.А. и ее семьи, ..., возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что подсудимая официально не трудоустроена, поскольку планировала переезжать на постоянное место жительства в ..., семейный доход составляет сто тысяч рублей в месяц.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, её ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Оснований для применения рассрочки в выплате штрафа на момент постановления приговора, судом не установлено. Соответствующих ходатайств сторонами не заявлялось.

Учитывая назначение подсудимой наказания в виде штрафа, суд в порядке ч.4 ст.308 УПК РФ указывает в резолютивной части приговора информацию, необходимую на перечисление суммы штрафа.

хх.хх.хх г. в Прионежский районный суд Республики Карелия поступило исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Макаровой А.А. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано о возникших последствиях, наступивших в состоянии здоровья потерпевшей, в связи с совершенным преступлением.

В представленном в суде ходатайстве потерпевшая исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая Макарова А.А. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что представленные документы не подтверждают изложенное в заявлении.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как его рассмотрение требует дополнительных доказательств, в частности медицинского подтверждения причинной связи между совершенным преступлением и обозначенными потерпевшей последствиями.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Меру пресечения в отношении Макаровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R-диск, являющийся приложением к выписке ПАО «...» с исходящим номером № от хх.хх.хх г., хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле (т.№ л.д.№);

- компакт - диск с видеофайлами с мест вывода денежных средств по банковскому счету №, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле (т.№ л.д.№)

- мобильный телефон «...» модель «...» серийный номер «№», imei: №, почтовую посылку с курткой - переданный в ходе предварительного следствия Макаровой А.А. - по вступлении приговора в законную силу оставить у Макаровой А.А. (т.№ л.д.№)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Макарову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Макаровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Макаровой А.А. компенсации морального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R-диск, являющийся приложением к выписке ПАО «...» с исходящим номером № от хх.хх.хх г., хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- компакт - диск с видеофайлами с мест вывода денежных средств по банковскому счету №, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «...» модель «...» серийный номер «№», imei: №, почтовую посылку с курткой - переданный в ходе предварительного следствия Макаровой А.А. - по вступлении приговора в законную силу оставить у Макаровой А.А.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

Расчетный счет: №

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия

ИНН: №

БИК: №

ОКТМО: №

КПП: №

КБК: №

Назначение платежа: уголовный штраф (дата, номер)

Фамилия, Имя, Отчество

Председательствующий судья                                                                           Н.И.Молодцова