Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 03.08.2020

№ 1-115/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года      п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимой Шакимовой А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шакимовой Альфии Дарбаевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакимова А.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шакимова А.Д. в период времени с 03.00 до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-под кровати, установленной в спальной комнате указанной квартиры, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствуем посторонних лиц, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество Потерпевший №1 является чужой собственностью, и желая обращения его в свою пользу, тайно похитила женскую сумку черного цвета, выполненную из кожзаменителя, в которой находились: женский кошелек красного цвета, выполненный из кожзаменителя с денежными средствами в сумме 5286 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ 1 – №, ИМЕЙ 2 – № стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона №. С похищенным имуществом Шакимова А.Д. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6286 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением Шакимова А.Д. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Обвиняемая Шакимова А.Д. ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шакимовой А.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания Шакимовой А.Д. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Шакимова А.Д. не судима, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится в состоянии беременности, работает по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечена в употреблении алкогольной продукции, неоднократно привлекалась к административной ответственности, администрацией муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области охарактеризована отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, связях с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни, лишена родительских прав, воспитанием детей не занималась. Суд также принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимой не имеет претензий, имущественный ущерб ей возмещен.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакимовой А.Д., признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Шакимовой А.Д. новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что подсудимая трудоустроена, учитывает материальное положение подсудимой, наличие на иждивении ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Шакимову Альфию Дарбаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району) ИНН 5636005349, КПП 563601001, БИК 045354001, ОКТМО 53631432, р/с 40101810200000010010, л/с 04531284120, Отделение Оренбург, КБК 18811621050056000140.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шакимовой А.Д. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу; копию руководства по эксплуатации, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова