Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1089/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-669/2023

Материал № 13-1089/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.06.2023 г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ТСН МКД «Постаногова 1» об отмене обеспечительных мер,

установил:

    в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску ТСН МКД «Постаногова 1» к Чеклецову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и капитальный ремонт, пени.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2023 приняты меры по обеспечению иска ТСН МКД «Постаногова 1», наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Чеклецову И.С., в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 114 519 руб. 58 коп.

Истец обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2023 по гражданскому делу № 2-669/2023 исковые требования удовлетворены, решение суда исполнено ответчиком добровольно, основания для обеспечения иска отпали.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявитель просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2023 приняты меры по обеспечению иска ТСН МКД «Постаногова 1», наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Чеклецову Игорю Сергеевичу, в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 114 519 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2023 с Чеклецова Игоря Сергеевича в пользу ТСН МКД «Постаногова 1» взыскано: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 30.04.2022 в размере 27 674 руб. 56 коп., пени за период с 01.06.2019 по 30.04.2022 в размере 11 370 руб. 84 коп., пени с задолженности за ЖКУ за период с 13.08.2019 по 06.04.2023 в размере 12 382 руб. 90 коп., пени с задолженности за капитальный ремонт за период с 13.08.2019 по 06.04.2023 в размере 2 289 руб. 92 коп.

Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Учитывая, что гражданское дело, в рамках которого приняты обеспечительные меры, рассмотрено по существу, исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворены, решение вступило в законную силу, истцом в материалы дела представлен чек от 19.05.2023 в подтверждение добровольной оплаты суммы долга перед истцом, судья приходит к выводу о том, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.05.2023, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

отменить меры по обеспечению гражданского иска ТСН МКД «Постаногова 1» к Чеклецову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и капитальный ремонт, пени, принятые определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Чеклецову Игорю Сергеевичу, в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 114 519 руб. 58 коп.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Копия верна. Судья:                            К.С. Сажина

Судья