Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-315/2023 от 06.07.2023

Дело № 13-315/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульникова О.Е.

при секретаре Мордовской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме Архангельской области заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кокиной Е.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении У., в связи со смертью должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кокина Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области, в связи со смертью должника У.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, представитель взыскателя ООО «ТГК-2 Энергосбыт», надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя и взыскателя не является препятствием к разрешению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области, с У. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 776,99 руб.

В материалах дела имеются сведения о смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> отделом агентства ЗАГС Архангельской области сделана запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из смысла ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе и имущественные обязанности. Таким образом, в состав наследства входят принадлежавшие У. на день смерти имущественные обязанности, и эти обязанности могут перейти к правопреемнику. В материалах дела представлены сообщения нотариусов г. Коряжмы, из которых следует, что наследственного дела к имуществу У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Таким образом, на момент обращения судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району с заявлением о прекращении исполнительного производства срок для принятия наследства истёк, сведений о наследственном имуществе У., а также о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведены действия по проверке наличия у должника У. денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также установления имущественного комплекса должника, в ходе которых наличие в собственности у должника имущества и денежных средств не установлено. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении У. осуществлен выход по месту проживания должника, в ходе которого имущества умершего, в том числе личных вещей, не обнаружено. Из объяснений детей умершего следует, что они фактически не принимали наследство У.Анализируя и оценивая представленные и исследованные судом доказательства, учитывая, что должник У. умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», следует прекратить исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кокиной Е.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении У., в связи со смертью должника удовлетворить. Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника У..На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья О.Е. Цыбульникова