Судебный акт #1 (Определение) по делу № 72-787/2023 от 15.09.2023

УИД: 66RS0004-01-2023-005005-18

дело № 72-787/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в порядке подготовки 19 сентября 2023 года жалобу законного представителя юридического лица Малыгиной Я.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 мая 2023 года № 18810566230516186902, решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 8 июня 2023 года № 3/236604084423 и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 августа 2023 года № 12-645/2023, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее - ООО «Автопартнер») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, ООО «Автопартнер» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица Малыгина Я.И. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи направлена ООО «Автопартнер» заказным почтовым отправлением и получена адресатом 23 августа 2023 года (л.д. 25-26, 32).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 2 сентября 2023 года.

Жалоба законного представителя юридического лица Малыгиной Я.И. подана в Свердловский областной суд почтовой связью 4 сентября 2023 года (л.д. 30, 33), то есть с пропуском установленного законом срока.

Тот факт, что 2 и 3 сентября 2023 года являлись нерабочими днями (суббота и воскресенье), правового значения для исчисления процессуального срока по делу об административном правонарушении не имеет.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). При этом не имеет правового значения тот факт, что последние сутки процессуального срока являются нерабочим или праздничным днем.

Срок на подачу жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется в сутках, а не в днях, поэтому положения ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, к настоящим правоотношениям не применимы.

Данный вывод соответствует правовому подходу, изложенному в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года по делу № 71-АД22-4-К3, а также в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Малыгина Я.И. не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте ее жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Малыгиной Я.И. на постановление и решения по делу об административном правонарушении не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Прекращение производства по жалобе не препятствует Малыгиной Я.И. обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подать жалобу на вступившие в законную силу постановление и решения в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе законного представителя юридического лица Малыгиной Я.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 мая 2023 года № 18810566230516186902, решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 8 июня 2023 года № 3/236604084423 и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 августа 2023 года № 12-645/2023, вынесенные в отношении ООО «Автопартнер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев