Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5368/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1-5368/2023

64RS0042-01-2023-003087-25

Определение

18 сентября 2023 года г. Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудлаева Г. В. к Бекову О. Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, убытков, судебных расходов,

установил:

    в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску Кудлаева Г. В. к Бекову О. Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, убытков, судебных расходов.

    В ходе судебного разбирательства до начала рассмотрения дела по существу истец Кудлаев Г.В. заявил отвод судье Пириевой Е.В. В обоснование указывает, что ответчик Беков О.Е. является близким родственником помощника судьи Энгельсского районного суда Саратовской области Бековой К.О. В связи с чем, у истца имеются сомнения в объективности и беспристрастности судей Энгельсского районного суда.

    В силу п. 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием для справедливого судебного разбирательства.

    Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25 марта 2008 года № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным», но и «объективно беспристрастным», что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда РФ, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

    Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств, жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявление самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность.

    Учитывая, что ответчиком по делу является близкий родственник помощника судьи Энгельсского районного суда, полагаю, что указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, убытков, судебных расходов председательствующим по делу, являющимся судьей того же суда.

    Заявленный истцом по делу отвод следует удовлетворить.

    Руководствуясь статьями 16, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    заявленный Кудлаевым Г. В. отвод судьи Пириевой Е.В. от рассмотрения гражданского дела по иску Кудлаева Г. В. к Бекову О. Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, убытков, судебных расходов - удовлетворить.

    Гражданское дело по иску Кудлаева Г. В. к Бекову О. Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, убытков, судебных расходов передать председателю Энгельсского районного суда Саратовской области для разрешения вопроса о его передаче в Саратовский областной суд.

    Председательствующий: