Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2024 от 24.05.2024

№1-79/2024

50RS0047-01-2024-000975-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Талдом МО                                                                        10 июня 2024 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Талдомского городского прокурора Московской области Петрова И.В., потерпевшего Ураева ФИО8., подсудимого Смирнова ФИО9., защитника адвоката Фирсова ФИО10., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.<адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Смирнов ФИО12. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Смирнов ФИО13 находился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где также находился его знакомый Ураев ФИО14 В указанный период времени после совместного распития спиртных напитков Ураев ФИО15. уснул в одной из комнат на первом этаже указанного дома, и у Смирнова ФИО16 с целью незаконного обогащения возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего Ураеву ФИО17. имущества. В осуществление преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Смирнов ФИО18., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к спящему Ураеву ФИО19., находящемуся в одной из комнат, расположенных на первом этаже дома № по адресу: <адрес>, после чего руками достал из заднего кармана надетых на Ураеве ФИО20 штанов денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также с пола указанной комнаты взял лежащий рядом с Ураевым ФИО21 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором был надет чехол, и в котором были установлены две сим-карты мобильного оператора ПАО «Вымпелком», не представляющих для Ураева ФИО22 материальной ценности. Таким образом, Смирнов ФИО23 <данные изъяты> похитил указанные денежные средства и мобильный телефон и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ураеву ФИО24. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого Смирнова ФИО25 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ.

Потерпевший Ураев ФИО26 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Смирнову ФИО27 он не имеет и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Подсудимый Смирнов ФИО28 и его защитник адвокат Фирсов ФИО29 представленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Смирнова ФИО30 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Петров ФИО31 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Смирнова ФИО32., судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, потерпевший Ураев ФИО33 материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым Смирновым ФИО34 заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирнову ФИО36 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильным телефоном с чехлом и двумя сим-картами, переданными на ответственное хранение потерпевшему Ураеву ФИО37., - Ураеву ФИО38 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

                     Судья                             подпись                           С.В.Мухортов