Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 (1-1109/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-234/2021

(1-1109/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                          11 февраля 2021 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственных обвинителей Талановой Л.А., Васильевой Е.Ю., защитника – адвоката Орловой М.А., подсудимого Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

До момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> Кузнецов А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане брюк пакетик с содержащимся внутри порошкообразным веществом серого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство — МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,92 г., что является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято у Кузнецова А.В. в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> <адрес>.

Подсудимый Кузнецов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Cуду показал, что описание преступного деяния в обвинительном заключении изложено правильно. Он употреблял наркотики для уменьшения головной боли в связи с энцефалопатией головного мозга. О запрещенности хранившегося им вещества знал. Вещество он покупал через Интернет, ДД.ММ.ГГГГ забрал вещество МДМА массой около 5 грамм из тайника в парке по <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре он сказал, что не знал, какое вещество хранил, так как испугался задержания. При личном досмотре понятые-мужчины присутствовали, протокол составлялся, с его содержанием он знакомился, в протоколе все было отражено правильно, замечаний к протоколу не имелось, права всем разъяснялись. В содеянном раскаивается, родственники страдают тяжелыми заболеваниями, он здоров.

Помимо признания подсудимым вины, последняя установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались данные в ходе предварительного следствия показания не явившихся свидетелей ФИО6, Свидетель №2

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает оперуполномоченным ГУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он находился у входа в сквер между <адрес> и <адрес> по Приморскому проспекту, когда заметил подозрительного мужчину. Тот постоянно смотрел в телефон, плохо ориентировался по местности, поведение было тревожное. Он попросил оказать содействие ближайший наряд ППС. Около 17 часов 40 минут у <адрес> корпус 2 по Приморскому проспекту <адрес> им при содействии наряда ППС № задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кузнецов А.В. доставлен в № отдел полиции по <адрес>, <адрес>, где в ходе личного досмотра из кармана его брюк изъят пакет с застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество серого цвета, а так же мобильный телефон «Хонор 9». Досмотр проводился в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе осмотра телефона Кузнецова А.В. обнаружены фотографии места «закладки» наркотического вещества. (л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он находился у ТРК «Меркурий» по адресу: <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, был приглашен в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, где в с 18:15 часов до 18:40 часов в присутствии также второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудник ему, второму понятому, а также Кузнецову А.В. разъяснил порядок проведения досмотра, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе досмотра у Кузнецова А.В. изъят сверток, обернутый синей изолентой, содержащий внутри прозрачный пакет, а также мобильный телефон марки Honor. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 182-184).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО6 им совместно с экипажем ППС № ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у <адрес> <адрес> <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан Кузнецов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 43).

Из протокола личного досмотра Кузнецова А.В. следует, что с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у него в дежурной части 25 отдела полиции УМВД РФ по приморскому району <адрес> из правого заднего кармана брюк изъят перемотанный синей изолентой пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество серого цвета. Также изъят мобильный телефон Honor (том 1 л.д.46-47).

Согласно справке №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Кузнецова А.В. вещество массой 4,92 г является смесью, содержащей наркотические средства - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 1 л.д.55, 84-85).

В ходе исследования мобильного телефона Кузнецова А.В. с его участием ДД.ММ.ГГГГ (Honor IMEI № IMEI 2: №) в программе «Телеграмм» обнаружены сообщения с координатами, описанием, адресом и фотографиями тайника с наркотическим средством («<данные изъяты>», <адрес> <адрес>) (том 1 л.д.56-60).

Вышеуказанные телефон и наркотическое средство в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны вещественным доказательством и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 119-120, 121-123, 124-125, 126-128)

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд считает вину Кузнецова А.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Кузнецов А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане брюк пакетик с наркотическим средством в крупном размере – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,92 г..

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное вещество включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и запрещено к обороту в России.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство МДМА (d,L3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,92 г. относится к крупному размеру.

Обстоятельства изъятия незаконного хранимого подсудимым наркотического средства и его принадлежность именно Кузнецову А.В. достоверно установлены показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, протоколом личного досмотра Кузнецова А.В. (л.д. 46-47), результатами исследования мобильного телефона Кузнецова А.В. (л.д.56-60), иными вышеизложенными представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспаривается.

Из тех же доказательств следует, что установленные УПК РФ и иными нормативно-правовыми актами требования к проведению следственных, процессуальных мероприятий и закреплению их результатов на досудебной стадии производство делу соблюдены, изъятие наркотического средства проведено с участием понятых, изъятое вещество упаковано, а впоследствии надлежащим образом подвергнуто экспертному исследованию.

Вид и масса незаконно хранившегося Кузнецовым А.В. без цели сбыта вещества достоверно и объективно установлены справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55, 84-85).

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что Кузнецов А.В. задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача – л.д. 43). Обоснованность первоначального задержания Кузнецова А.В. в рамках законодательства об административных правонарушениях подтверждается показаниями свидетеля ФИО6

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» наделяет сотрудников органов внутренних дел правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно п. 13 ч. 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, сотрудниками полиции после выявления признаков административного правонарушения в отношении Кузнецова А.В. принято законное решение о его задержании и доставлении в орган внутренних дел.

Документы, отражающие проведение мероприятий в отношении Кузнецова А.В., составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого, а также изъятие наркотического средства проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение данных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Задержав Кузнецова А.В. за совершение вышеуказанного административного правонарушения, сотрудники полиции на основе внешних и поведенческих признаков подсудимого получили данные, дающие основания подозревать Кузнецов А.В. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у Кузнецова А.В. на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Суд не усматривает в действиях Кузнецова А.В. добровольной выдачи наркотического средства, незаконно хранимого им при себе, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании, сведения о возможном хранении Кузнецовым А.В. наркотического средства появились у сотрудников полиции вследствие очевидности его нахождения в состоянии наркотического опьянения в момент задержания.

Из представленных суду доказательств следует, что Кузнецов А.В. задержан по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть у сотрудников полиции имелись сведения о возможном наличии у Кузнецова А.В. запрещенных веществ, в момент и после задержания Кузнецов А.В. не сообщал о нахождении при нем запрещенного к обороту наркотического средства, не предпринимал попыток к его выдаче. Напротив, вещество у Кузнецова А.В. изъято в отделе полиции, в ходе личного досмотра, то есть при производстве процессуального действия по обнаружению и изъятию указанных веществ.

Из изложенного следует, что добровольной выдачи наркотического средства по настоящему делу не имелось, а запрещенное к обороту вещество изъято у Кузнецова А.В. недобровольно.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, рапорт оперуполномоченного ФИО6 (том 1 л.д. 43), протокол личного досмотра Кузнецова А.В. (том 1 л.д.46-47), справку об исследовании №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55, 84-85), признательные показания самого подсудимого и иные вышеизложенные доказательства по делу, представленные стороной обвинения. У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным показаниям свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого с их стороны.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Кузнецова А.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кузнецовым А.В., является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Кузнецов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 197, 198, 200), характеризуется руководством ООО «МЦ «Аксимед» положитлеьно (л.д. 140), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.№ Кузнецов А.В. психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в момент инкриминируемого деяния находился в аналогичном психическом состоянии, алкоголизмом и наркоманией не страдает (том 1 л.д.176-180).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление волонтерской деятельности, наличие благодарностей за качественное выполнение работы (л.д. 140-157).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению Кузнецову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при определении наказания.

По аналогичным мотивам суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Кузнецова А.В. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, так как судом определен вид наказания, не предусмотренный положениями статьи 72.1 УК РФ, при котором требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а также в связи с тем, что желания о прохождении указанной реабилитации подсудимый не выражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В течение испытательного срока обязать Кузнецова А.В. не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; дважды в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не посещать места проведения культурно-развлекательных, спортивных и иных массовых мероприятий; в период времени с 22-00 часов до 0600 часов следующих суток не покидать место постоянного проживания, если это не связано с работой или обучением.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Мобильный телефон Honor в корпусе голубого цвета IMEI1: № IMEI2: №, переданный Кузнецову А.В. (том 1 л.д.123), - оставить ему по принадлежности.

Наркотическое средство — МДМА (d,L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,91 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д.128), - хранить до принятия итогового решения по делу по факту сбыта наркотического средства Кузнецову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев