Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2024 от 28.02.2024

72RS0025-01-2023-005688-04

Дело № 2-4172/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               16 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕвропаСтрой» к Куминову В.Э. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «ЕвропаСтрой» обратился в суд с иском к ответчику Куминову В.Э. о взыскании ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству размере 930100 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12501 рублей. Требования мотивированы тем, что 09.03.2022 в 13ч. 55мин. на улице 30 Лет Победы, в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ЛАДА <данные изъяты> г/н под управлением Пашкова А.С. и автомобиля Lexus <данные изъяты> г/н под управлением Манукяна К.Х. (директора ООО «ЕвропаСтрой»), который владел и пользовался транспортным средством на основании доверенности. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП является Пашков А.С., управляющий автомобилем ЛАДА <данные изъяты> г/н без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus <данные изъяты> г/н причинены значительные механические повреждения. Для определения ущерба истец обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», где по договору с экспертом-техником оказаны услуги по оценке объекта в виде Экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая составляет 930100 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба ООО «ЕвропаСтрой» оплатило 5000 рублей. Собственником транспортного средства ЛАДА <данные изъяты> г/н является Куминов В.Э. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая однако была проигнорирована.

    В судебном заседании представитель истца Черных В.А. поддержал исковые требования, указал, что есть решение суда, в котором установлена вина ответчика, транспортным средством управлял Пашков А.С., а собственником является Куминов В.Э.

Ответчик Куминов В.Э. и третьи лица Манукян К.Х., Пашков А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

Выслушав объяснения представителя истца Черных В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

09.03.2022 в 13.55 час. по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 Лет Победы, Пашков А.С., управляя транспортным средством ЛАДА <данные изъяты> г/н , нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, а именно: не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при повороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, стал участником ДТП с автомобилем ЛЕКСУС <данные изъяты> г/н под управлением Манукяна К.Х. (л.д.11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Отказать в удовлетворении иска ООО «ЕвропаСтрой» (ИНН 7203438427) к Пашкову А.С. (паспорт: ) о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.».

Указанным решением, имеющим в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для суда, установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность его участников Манукяна К.Х. и Пашкова А.С. не была застрахована по договорам ОСАГО. Также установлено отсутствие доказательств выбытия автомобиля ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , на момент ДТП из владения Куминова В.Э. в результате противоправных действий Пашкова А.С. В связи с чем на момент ДТП законным владельцем автомобиля ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , которым был причинен вред имуществу истца, являлся не Пашков А.С., а Куминов В.Э., который, как собственник, то есть законный владелец, и должен отвечать за вред, причиненный транспортному средству истца. (л.д.16).

Согласно экспертному заключению , выполненному ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» (л.д.17-42), рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства LEXUS <данные изъяты>, VIN , г.в. 2019, г.н. , принадлежащее ООО «ЕвропаСтрой», с учетом принятых ограничений и допущений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 930100 рублей.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо о досудебном урегулировании спора, в котором истец просит возместить причиненный ущерб и стоимость экспертного заключения (л.д.43-44).

    Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Исходя из положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 930100 рублей.

Доказательств иного размера ущерба, либо доказательств в подтверждение оснований для освобождения Куминова В.Э. от ответственности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Куминова В.Э. в пользу ООО «ЕвропаСтрой» подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000 рублей (л.д.15), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12501 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЕвропаСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Куминова В.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу ООО «ЕвропаСтрой» (ИНН 7203438427) материальный ущерб в размере 930100 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12501 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Судья                                                                           О.В. Урубкова

2-4172/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЕвропаСтрой
Ответчики
Куминов Владислав Этибарович
Другие
Манукян Камо Хачикович
Пашков Анатолий Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Урубкова О.В.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
28.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.02.2024Передача материалов судье
26.03.2024Подготовка дела (собеседование)
26.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2024Дело оформлено
17.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее