Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2023 от 12.04.2023

Дело № 5-23/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                     25 апреля 2023 года

Судья Большесосновского районного суда <адрес> Фадеева О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панькова <данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Паньков М.А. находясь в общественном месте, а именно на тротуаре возле детского сада, расположенного по адресу: <адрес> А Частиснкого муниципального округа <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, в силу своего алкогольного опьянения утратил способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке. Своим видом Паньков М.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов находясь в ГБУЗ ПК «Частиснкая ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Панькову М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Паньков М.А. ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Паньков М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времен судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении следует рассмотреть в отсутствие Панькова М.А., поскольку имеются данные о надлежащем извещении Панькова М.А. о месте и времени рассмотрения дела и от Панькова М.А. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Панькова М.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов Паньков М.А. находился по адресу: <адрес> А, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) состояния опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменным объяснением свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции, которые содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Кроме того вина Панькова М.А. в совершенном административном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паньковым М.А. собственноручно указано, что с протоколом согласен, согласно его объяснениям он ДД.ММ.ГГГГ г7ода на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки, как оказался на тротуаре не помнит, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Панькова М.А. в полном объеме.

Действия Панькова М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Паньков М.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, степени тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание имущественное положение Панькова М.А., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Панькова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

ОМВД России по <адрес> Пермский кр., ИНН 5947000400, КПП 594701001, р\с 03№, банк получателя: Отделение Пермь Банка России/ УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57555000, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Панькову М.А., что административный штраф должен быть уплачен им    не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Панькову М.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1.000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          Фадеева О.В.