Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-885/2024 ~ М-271/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-885/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-000426-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А.,

с участием представителя ответчика Озерова Владимира Вячеславовича Чагай Антона Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имангулова Руслана Салаватовича к Озерову Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Имангулов Руслан Салаватович обратился в суд с иском к Озерову Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим.

В марте 2023 г. Имангулов Р.С. стал участником инвестиционного клуба нового поколения "Millionaires CLUB 27" (Клуб, МС_27). Согласно сведениям с сайта, Клуб был организован в январе 2022 года, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Организатором клуба является Озеров Владимир Вячеславович (Ответчик).

Согласно заявленным условиям, ежемесячная доходность составляет от 10% до 30 %, проценты выплачиваются ежемесячно. Также был гарантирован возврат внесенного депозита в полном объеме по требованию в период выплат.

Вся переписка осуществлялась в месенджере Телеграмм с администратором по имени Руслан контактный телефона (№).

Так как отзывы были крайне положительные, и кроме того, Имангулов Р.С. был лично знаком с основателем Клуба, для вступления в Клуб МС_27 Имангулов Р.С. вложил 100 000,00 руб. (перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № на имя ФИО7).

Далее Имангулову Р.С. пришло уведомление о том, что его денежные средства приняты и зачислены на счет торговой биржы Gate.io.

На имя Имангулова Р.С. была выпущена клубная карта №.

В апреле 2023 года Имангулов Р.С. решил пополнить свой депозит на сумму 500 000,00 руб. Указанные денежные средства Имангулов Р.С. передал наличными финансовому агенту.

Имангулов Р.С. приобрел статус VIP - клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Имангулов Р.С. получил уведомление от Руслана, что размер его депозита равен 596 505,00 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пять) руб., денежные средства приняты и зачислены также на счет той же торговой биржи.

Далее, с июня по июль 2023 года денежные средства также находились в Клубе МС_27.

В июле 2023 года депозит Имангулова Р.С. уже был равен 656 155,00 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб.

Тогда же в чате с участниками, а также в личных сообщениях пришло уведомление о том, что у Ответчика возникли проблемы с личным аккаунтом на бирже, и предпринимаются все возможные действия, чтобы аккаунт разблокировать и вывести денежные средства. Также, с начала августа 2023 года был обещан возврат депозита каждому участнику в полном объеме.

Полагая, что VIP - клиентам будет осуществлен возврат денежных средств в первую очередь, ДД.ММ.ГГГГ Имангулов Р.С. сообщил администратору номер своей карты, на которую истец ожидает перевод денежных средств.

Однако до октября 2023 года выплат не было.

ДД.ММ.ГГГГ Имангулову Р.С. были возвращены денежные средства в размере 16 155,00 руб., 640 000,00 рублей остались в "листе ожидания".

ДД.ММ.ГГГГ Имангулову Р.С. возвратили 20 000,00 руб. с уведомлением о том, что еще 620000,00 руб. ожидаются к выдаче.

Далее периодически приходили однотипные сообщения о том, что предпринимается всё возможное для возврата депозитов, ожидайте смс с уточнением реквизитов.

При этом, также в переписке, было заявлено, что всех планируется рассчитать до Нового года.

Однако до настоящего времени денежные средства в размере 620 000,00 руб. Имангулову Р.С. не возвращены.

Однотипные сообщения, переписка с администратором о том, что "все в процессе, рынок не стабильный, ожидайте" затянулась на длительное время.

В начале декабря 2023 года Имангулов Р.С. сообщал о том, что планирует приобретение недвижимости, и указанные денежные средства ему крайне необходимы. Однако ситуация не изменилась, денежные средства в полном объеме Имангулову Р.С. не возвращены.

Таким образом, решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец Имангулов Р.С. вынужден обратиться в суд.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уведомление о желании возврата денежных средств первоначально было направлено ДД.ММ.ГГГГ Последний возврат части суммы в размере 20 000,00 руб. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Периодичность возврата денежных средств, заявленная ответчиком, составляла 10-15 дней. Таким образом, истец полагает справедливым вести отсчет периода просрочки по истечение 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Итого период просрочки составляет 57 календарных дней.

С учетом изменений ключевой ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет Процентов будет следующим:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ключевая ставка 15,00% - 620 000,00*21 *15%/365 = 5 350,68 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ключевая ставка 16,00% - 620 000,00* 14* 16%/365 = 3 804,93 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ключевая ставка 16,00% - 620 000,00*22* 16%/366 = 5 962,84 руб.

Итого проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 118,45 руб.

Сумма исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма основного долга - 620 000,00 руб.

Сумма процентов - 15 118,45 руб.

Итого 635 118,45 (шестьсот тридцать пять тысяч сто восемнадцать руб. 45 коп.).

Сумма самого неосновательного обогащения составляет 620 000,00 (шестьсот двадцать тысяч) руб.

Размер оплаченной истцом госпошлины за подачу иска составляет 9 400,00 руб., который ответчик обязан возместить в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Имангулов Р.С. просил суд взыскать с ответчика Озерова В.В. в пользу истца Имангулова Р.С. сумму неосновательного обогащения в размере 620 000,00 руб.; взыскать с ответчика Озерова В.В. в пользу истца Имангулова Р.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 15 118,45 руб.); взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 400,00 руб.

В судебное заседание истец Имангулов Р.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Озеров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в судебное заседание своего представителя Чагай А.О.

Представитель ответчика Озерова В.В. Чагай А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагал не доказанным факт неосновательного обогащения Озерова В.В. за счет Имангулова Р.С., просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и разрешить заявленные исковые требования по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Имангулов Р.С. ссылается на то обстоятельство, что Озеров В.В. за счет Имангулова Р.С. приобрел, сберег денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности,

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства или иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В указанном случае в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие получение какой-либо материальной выгоды непосредственно Озеровым В.В. от Имангулова Р.С., а также что Озеров В.В. является основателем и выгодоприобретателем инвестиционного клуба нового поколения "Millionaires CLUB 27", возвращал Имангулову Р.С. денежные средства, либо, что Озерову В.В. принадлежит соответствующий телефон, с которого осуществлялась переписка.

Каких-либо мотивированных ходатайств об истребовании доказательств, в том числе в банках, истец не заявляет.

Соответственно исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, а также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Имангулова Руслана Салаватовича к Озерову Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2024 года.