Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1734/2020 (2-7449/2019;) ~ М-6381/2019 от 09.12.2019

Дело №2-1734/2020 (2-7449/2019)    18 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ №1083 к Постникову Евгению Витальевичу, Постникову Виктору Дмитриевичу, Постникову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и судебных расходов,

установил:

ТСЖ №1083 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Постникову Е.В., Постникову В.Д., Постникову Д.Е., в котором просит взыскать задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 01 июля 2019 года в размере 110763 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5122 рубля 95 копеек, почтовые расходы 97 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики проживают в квартире №<№>, в доме, обслуживаемым истцом, которые не регулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просит взыскать.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец не явился в судебные заседания дважды без уважительной причины (16 декабря 2020 года и 18 декабря 2020 года), рассматривать дело без участия не просил, кроме того, не представил суду доказательств, при этом разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует ТСЖ №1083 повторно обратиться в суд с заявлением.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ТСЖ №1083 к Постникову Евгению Витальевичу, Постникову Виктору Дмитриевичу, Постникову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

ТСЖ №1083 вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив документы об уважительной причине неявки в судебные заседания.

    Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>