Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-514/2022 от 29.03.2022

12-514/2022

УИД 05MS0097-01-2022-000360-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                                                            г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу адвоката Султановой М.А. действующей в интересах Мусаева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы от 15.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмостренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Считая постановление незаконным адвокат Султанова М.А. действующая в интересах защиты Мусаева Р.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 15.03.2022г. по делу №5-90/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Султанова М.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от жалобы Мусаева Р.А. и прекращении производства по ней.

     Суд находит заявление Султановой М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе Султановой М.А. действующей в интересах Мусаева Р.А. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Султановой М.А., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Султановой ФИО5 удовлетворить.

Жалобу Султановой М.А. действующей в интересах Мусаева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 15.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возвратить.

    Производство по жалобе Султановой М.А. действующей в интересах Мусаева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы от 15.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Судья                                         С.И. Магомедов