Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2024 (2-5031/2023;) ~ М-4294/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-555/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года.г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2024 по иску ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012 г. за период с 27.10.2014 г. по 14.09.2023 г. в размере 735 904 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 559 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.12.2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее - «Ответчик», «Клиент», «ФИО1») был заключен договор потребительского кредита № Далее - «Договор»).

Ответчик подал заявление в Банк на предоставление кредита, в ответ Банк на основании данного заявления предоставил

Ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. С даты заключения Договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Обращаясь в суд с иском истец сослался на ч. 1 ст. 819 ГК РФ и указал, ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно общим условиям договора займа при возникновении трудностей в погашении задолженности по Договору потребительского займа возникновении просроченной задолженности по Договору потребительского займа, Заемщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности посредством направления соответствующего заявления.

По итогам рассмотрения Заявления о реструктуризации, кредитор принимает решение о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа либо об отказе в удовлетворении заявления и уведомляет Заемщика о принятом решении с указанием условий.

В случае, не соблюдения новых условий кредитования, Кредитор вправе расторгнуть Договор потребительского займа. Со дня возникновения просроченной задолженности на непогашенную часть суммы основного долга по Договору потребительского займа ежедневно начисляются проценты исходя из постоянной процентной ставки, а также неустойка в размере 20 процентов годовых, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом №151-ФЗ и п. 21 ст. 5 Федерального закона №353-Ф3.

14 сентября 2023 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 14 сентября 2023 г.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, ч. ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ истец указал, таким образом, истцом по настоящему делу является ООО «АСВ».

Заемщик вправе получить отсрочку по ежемесячным платежам либо отсрочку по основному долгу в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 Правил, в случае если право заемщика на ее получение предусмотрено заявлением на заключение Договора. Правила содержатся на сайте кредитора.

Отсрочка предоставляется Заемщику только в случае одновременного соблюдения требований, указанных в Правилах.

Кредитор осуществляет проверку соблюдения требований для предоставления Отсрочки, и при подтверждении соблюдения одновременно всех требований предоставляет Заемщику, на чье имя открыт Счет (в случае предоставления Кредитором Кредита нескольким созаемщикам), заявление на предоставление Отсрочки, в котором указанный Заемщик его подписанием подтверждает выбор соответствующего вида Отсрочки. В заявлении на предоставление Отсрочки Заемщик указывает причину обращения к Кредитору за предоставлением указанной услуги.

За предоставление Кредитором Заемщику Отсрочки Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере, устанавливаемом в соглашении Сторон о размере комиссии, заключаемом путем оформляемого заявлением на предоставление Отсрочки акцепта

Заемщиком условия о размере комиссии, предусмотренного тарифами Кредитора, действующими на дату подачи Заемщиком заявления на предоставление Отсрочки.

Истец указал, что задолженность перед истцом за период с 27.10.2014 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) составляет 735 904,3 руб., в том числе:Сумма задолженности по основному долгу - 327 020,14 рублей; Сумма задолженности по процентам - 408 884,16 рублей.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по ордеру в судебное заседание явилась, предоставила заявление о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам за период с 27.10.2014 по 14.09.2023 по договору потребительского кредита №. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.12.2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее - «Ответчик», «Клиент», «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита № Далее - «Договор»).

Как видно из материалов дела, задолженность перед истцом за период с 27.10.2014 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) составляет 735 904,3 руб., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 327 020,14 рублей; Сумма задолженности по процентам - 408 884,16 рублей.

14 сентября 2023 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 14 сентября 2023 г.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, в установленный договором срок сумма кредита возвращена ответчиком не была, срок исковой давности начинается с 24.12.2012 и заканчивается 24.12.2017 г.

Таким образом, с исковыми требованиями о взыскании задолженности за спорный период, банк вправе был обратиться в срок до конца 2017 года.

Вместе с тем, истцом исковое заявление в суд направлено только 07.12.2023 г., то есть за пределами установленного законом срока трёхлетнего исковой давности.

При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО «АСВ»в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также производных требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2023г. по ходатайству представителя истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес> размере исковых требований на сумму 735 904 рубля 30 копеек.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает возможным отменить принятые по делу меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес> размере исковых требований на сумму 735 904 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 12 февраля 2024 года.

Судья: Г.А. Фаустова