Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7A-101/2022 от 09.03.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Вольтер Г.В.                        УИД 39MS0018-01-2021-005022-39

       Дело № 12-55/2022

№ 7А-101/2022

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2022 года                                  г. Калининград

    Судья Калининградского областного суда Иванова О.В., при секретаре Глодян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Сергея Александровича на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2022 года о возврате жалобы Иванова Сергея Александровича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Сергея Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 27 декабря 2021 года Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов С.А. обратился с заявлением, в котором указал: «настоящим заявлением отменяем постановление «мирового судьи» Яроцкой О.П., вынесенное по заявлению № 1/3а/1299 от 21 октября 2021 года УМВД России по Калининградской области. В соответствии со ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ просим выдать Сергею Александровичу Иванову на руки надлежащую копию определения об отмене постановления в установленный законом срок».

Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2022 года возращено заявление Иванова С.А. о выдаче определения об отмене постановления мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда, дело возращено мировому судье, поскольку в тексте заявления не содержится требование об обжаловании постановления мирового судьи и доводов, по которым заявитель считает постановление необоснованным.

В жалобе Иванов С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи от 14 февраля 2022 года как незаконного и необоснованного, ссылается при этом на отсутствие у судьи законных оснований для возврата его жалобы, считает, что ему незаконно было отказано в доступе к правосудию.

В судебном заседании Иванов С.А. и его защитник Попов Ю.А. доводы жалобы поддержали, указав, что Ивановым С.А. фактически в заявлении поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с его необоснованностью, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали достаточные основания для возвращения данной жалобы, поименованной как заявление.

Заслушав объяснения Иванова С.А. и его защитника Попова Ю.А., исследовав материалы дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в вышестоящий суд общей юрисдикции.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из содержания жалобы, поименованной как заявление, Иванов С.А. выразил несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Калининграда Яроцкой О.П. от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении него и поставлен вопрос об его отмене.

Подав такую жалобу, поименованную как заявление, Иванов С.А. фактически поставил вопрос об отмене указанного выше постановления мирового судьи, которое является исполнительным документом и подлежит проверке в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае судье Московского районного суда г. Калининграда следовало исходить из фактического содержания обращения Иванова С.А. по делу об административном правонарушении, из которого с очевидностью следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражает несогласие с постановлением мирового судьи.

Кроме того, мировой судья, также расценив данное заявление как жалобу на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24 декабря 2021 года, направил ее в Московский районный суд г. Калининграда вместе с соответствующими материалами административного дела № 5-976/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.А.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит конкретных требований к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что судьей районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, учтено не было.

Таким образом, формальное несоответствие поданной Ивановым С.А. жалобы на постановление мирового судьи общепринятым нормам к ее форме и содержанию, учитывая, что иных препятствий к принятию жалобы не имеется, вопреки выводам судьи, не могло явиться причиной возврата жалобы.

Кроме того, необходимо отметить и то обстоятельство, что судья вышестоящего суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение судьи от 14 февраля 2022 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в Московский районный суд г. Калининграда на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 27 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение Московского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2022 года отменить, возвратить дело об административном нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Иванова Сергея Александровича на стадию подготовки к рассмотрению жалобы Иванова Сергея Александровича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 27 декабря 2021 года.

Судья: