Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2022 ~ М-1081/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1043/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001393-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 июня 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2022 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Буториной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Буториной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.10.2018 между истцом и Буториной С.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит, кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Все документы по кредиту (заявлении о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 № за период с 25.11.2020 по 01.02.2022 в сумме 295888,75 руб., в том числе: 33535,25 руб. задолженность по процентам, 261265,41 руб. задолженность по основному долгу, 1088,09 руб. задолженность по неустойкам; а также государственную пошлину в размере 4159 руб.

Истец АО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буторина С.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Буториной С.В. – ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области Кононова В.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и Буториной С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 182106 руб. с базовой процентной ставкой по кредиту – 19,90% годовых и льготной процентной ставкой по кредиту – 16,90% годовых, со сроком возврата кредита 11.10.2023. Договор был заключен в электронном виде, подписан заемщиком Буториной С.В. с помощью простой электронной подписи (л.д.16-19,30-32,57-58).

06.04.2021 АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.04.2021 мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Буториной С.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 11.10.2018 за период с 25.11.2020 по 01.04.2021 в размере основного долга 153098,67 руб., процентов за пользование кредитом 29855,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 21.12.2021 судебный приказ № от 19.04.2021 был отменен по заявлению опекуна Буториной С.В. – ФИО (л.д.8).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> Буторина С.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес> признана недееспособной. Решение вступило в законную силу <дата>.

Распоряжением администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от 15.02.2022 № отдел опеки и попечительства администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области назначен опекуном недееспособной Буториной С.В., <дата> года рождения.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.12.2021, кредитный договор № от 11.10.2018, заключенный между ПАО «Почта Банк» и Буториной С.В., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение, с Буториной С.В. в лице опекуна ФИО в пользу АО «Почта Банк» взыскана сумма 37141,99 руб.

При этом решением суда от 27.12.2021 установлено, что по кредитному договору № от 11.10.2018, заключенному между Буториной С.В. и АО «Почта Банк», в счет уплаты основного долга в пользу банка была удержана денежная сумма в размере 144964,01 руб. Проценты за пользование кредитом, как условия сделки, признанной недействительной, не влекут для сторон юридических последствий, и взысканию не подлежат.

Решение суда от 27.12.2021, вступившее в законную силу 14.04.2022, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Учитывая, что кредитный договор № от 11.10.2018 признан недействительным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Буториной С.В. задолженности по кредитному договору № от 11.10.2018 в размере 295888,75 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Буториной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2018 в размере 295888,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года