Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1349/2023 от 04.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи    Андроновой А.В.

при секретаре     Исраэлян Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя    Сергеевой О.В.,

защитника – адвоката     Ямчитского М.А.,

подсудимой    Эртте А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Эртте А.Н., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Эртте А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей ФИО и других лиц, находясь по вышеуказанному адресу свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв со стола в кухне, принадлежащее ранее знакомой ей ФИО, имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Эртте А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется ее заявление о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор, поскольку вина
Эртте А.Н. является доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть направлено на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии
с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступления, данные о личности Эртте А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, <данные изъяты>.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Эртте А.Н. не судима, за <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также критическое отношение виновной к содеянному, высказанное ею в судебное заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что в отношении Эртте А.Н. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимой вида и размера наказания. Отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании Эртте А.Н. признала исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшей ФИО причинен в результате противоправных действий подсудимой Эртте А.Н., при этом ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С Эртте А.Н. в пользу ФИО, подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эртте А.Н. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Эртте А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Эртте А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с Эртте А.Н. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья         подпись         А.В. Андронова

Копия верна. Судья А.В. Андронова