Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2022 ~ М-1878/2022 от 05.05.2022

Дело №

55RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО6, при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между АО «ФИО1» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от .... по условиям которого ФИО1 заемщику был открыт банковский счет №. В период с .... по .... заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. .... ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 80 429,90 рубля не позднее ...., однако требование ФИО1 не исполнено. .... ФИО8 умер. Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с наследников заемщика задолженность по договору № от .... в размере 80 429,90 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610,74 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, участия не принимали, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив о пропуске срока исковой давности, просили в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ФИО1» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от .... по условиям которого ФИО1 заемщику был открыт банковский счет №.

В период с .... по .... заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного АО «ФИО1» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

.... ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО8

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти ФИО8 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 80 429,90 рубля.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

.... ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 80 429,90 рубля не позднее ...., соответственно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты и заканчивается .....

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом .....

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                              С.Х. Савченко