Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2023 ~ М-289/2023 от 06.02.2023

№ 2-830/2023

64RS0047-01-2023-000344-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 марта 2023 г.      г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольгской Ольги Юрьевны к Спириной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Ольгская О.Ю. обратилась в иском к Спириной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по составленной между ними в письменной форме расписке.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что истец до обращения в суд с данным иском обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа по заявлению о взыскании указанной задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает правильным данное исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ольгской Ольги Юрьевны к Спириной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Королева