Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2020 ~ М-1170/2020 от 17.03.2020

             Дело № 2-2883/2020

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2020-001581-45

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алексеенко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Аллабердиева НС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Аллабердиева НС о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 135 441 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 908 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 104 731 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суму комиссий, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию задолженности. По состоянию на 13.02.2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет 135 441 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 73 923 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 61 518 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 37), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).

Ответчик Аллабердиева НС, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в материалах дела (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

          Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 16.03.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и Аллабердиева НС заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 731 руб. под 44,5% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суму комиссий, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Аллабердиева НС нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 7).

Также судом установлено, что ответчик Аллабердиева НС свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию задолженности.

По состоянию на 13.02.2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет 135 441 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 73 923 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 61 518 руб. 15 коп., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 7).

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.08.2018 г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика Аллабердиева НС поступили возражения относительно его исполнения, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 24).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 135 441 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 73 923 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 61 518 руб. 15 коп., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 7).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Аллабердиева НС задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Аллабердиева НС не представлено.

          При таких обстоятельствах, с ответчика Аллабердиева НС в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.03.2015 г. в размере 135 441 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № от 26.02.2020 г. истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3 908 руб. 83 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Аллабердиева НС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аллабердиева НС в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2015 г. в размере 135 441 руб. 39 коп., в том числе сумму основного долга – 73 923 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 61 518 руб. 15 коп.

Взыскать с Аллабердиева НС в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 908 руб. 83 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова

<данные изъяты>

         Копия верна

         Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова