Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3646/2023 ~ М-2897/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3646/2023

25RS0002-01-2023-007461-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкина Ильи Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Гранкин И.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Приморского края, поскольку Гранкин И.Н. является индивидуальным предпринимателем, транспортное средство используется в предпринимательских целях.

Представитель ответчика не возражает против передачи дела по подсудности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права основанием для передачи дела по подсудности в арбитражный суд ввиду его неподсудности суду общей юрисдикции является экономический характер правоотношений, возникший между сторонами спора - субъектами экономической деятельности. При этом, правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

Поскольку предметом спора является возмещение затрат собственников многоквартирного дома на проведение капитального ремонта, субъектом спора являются граждане (собственники многоквартирного жилого дома), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

В судебном заседании установлено, что Гранкин И.Н. обладает статусом индивидуального предпринимателя, транспортное средство, которому причинен ущерб в результате страхового случая, используется в предпринимательских целях.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку спор возник вследствие причинения вреда транспортному средству, использующемуся в предпринимательских целях, и принадлежащему Гранкину И.Н., обладающему статусом индивидуального предпринимателя, ответчиком по делу является СПАО «Ингосстрах» - юридическое лицо, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3646/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░