Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2023 ~ М-1030/2023 от 14.03.2023

    Гражданское дело № 2-2318/2023

    УИД 66RS0005-01-2023-001232-32

    Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «25» апреля 2023 года                                       г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

        ООО «КА «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 342 349 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 623 руб. 49 коп., пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ******ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке, установленной договором. Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в сумме 8 108 руб. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (цедентом) и ООО «КА «Пойдем!» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого право требования на взыскание задолженности с ответчика ФИО2 перешло истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 342 349 руб. 05 коп., в том числе: 140 081 руб. 87 коп. - основной долг, 202 267 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ******ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке, установленной договором. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составила 29 % годовых.

        Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами седьмого числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 8 108 руб.    Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 150 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

        Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

        Согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

        ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (цедентом) и ООО «КА «Пойдем!» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого право требования на взыскание задолженности с ответчика ФИО2 перешло истцу.

        Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 342 349 руб. 05 коп., в том числе: 140 081 руб. 87 коп. - основной долг, 202 267 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

        Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

        В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 623 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина России № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору в сумме 342 349 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623 руб. 49 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                           Стоянов Р.В.

2-2318/2023 ~ М-1030/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Коллекторское Агентство "Пойдем!"
Ответчики
Платов Сергей Владимирович
Другие
АО КБ "Пойдём!"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стоянов Роман Владимирович
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
14.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2023Передача материалов судье
16.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.01.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.03.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.03.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее