Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-173/2022;) от 01.07.2022

Дело № 1-20/2023

УИД 52RS0030-01-2022-000091-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                                                                                         16 марта 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – Воскресенского районного прокурора Нижегородской области Футько И.И., заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А., заместителя Воскресенского городского прокурора Нижегородской области Князевой О.А., помощника Воскресенского прокурора Нижегородской области Ульмовой И.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Сорокин А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сорокин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года; на основании постановления Воскресенского районного суда Нижегородской области 21 декабря 2017 года условное осуждение отменено, для отбытия наказания направлен в исправительную колонию общего режима;

10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Краснобаковского района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 2 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде 424 часа обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 53 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима;

14 марта 2018 года мировым судом судебного участка Семеновского городского округа №3 Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.4 ст.69УК РФ и ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 02.03.2017, а также путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и дополнительных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2015 года, по приговору мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 02 марта 2017 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 10 июля 2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года; Освобожденного 11 марта 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена;

13 сентября 2019 года Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; Освобожденного от наказания в виде лишения свободы 6 мая 2020 года по отбытии срока наказания;

27 ноября 2020 года Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14 марта 2018 года, по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2019 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; на основании постановления Воскресенского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2022 года условное осуждение отменено и Сорокин А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в исправительную колонию общего режима,

Осужденного: 08.12.2022 года приговором Воскресенского районного суда Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1,5 ст.70 УК Ф по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воскресенского районного суда от 27.11.2020 года и окончательно Сорокин А.А. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 20.12.2022 года.

приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 января 2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 8 декабря 2022 года, окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

3 марта 2022 года около 12 часов 00 минут у Сорокин А.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории ООО «Светлояр», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, Сорокин А.А. около 12 часов 30 минут путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, сел за руль, соединив провода в замке зажигания, запустил двигатель. Действуя, умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома владельца начав движение, выехал с территории ООО «Светлояр» и поехал на нем в <адрес>, тем самым неправомерно завладев без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 стоимостью 1336100 рублей. Двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, напротив <адрес> указанной выше улицы, Сорокин А.А. не справился с управлением и произвел съезд с дороги по ходу своего движения с наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Кроме того, 3 марта 2022 года около 12 часов 00 минут у Сорокин А.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории ООО «Светлояр», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, Сорокин А.А. действуя умышленно, 03.03.2022 около 12 часов 30 минут, Сорокин А.А. ранее осужденный по приговору 13.09.2019 Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, приговор вступил в законную силу 24.09.2019, по приговору 27.11.2020 Воскресенским районный судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, приговор вступил в законную силу 08.12.2020, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2441), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, соединив провода в замке зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль в движение. Выехав с территории ООО «Светлояр», Сорокин А.А. поехал в сторону <адрес>. Проезжая напротив <адрес>, не справился с управлением и произвел съезд с дороги по ходу своего движения с наездом на препятствие. 3 марта 2022 года около 13 часов 25 минут Сорокин А.А. сотрудниками полиции был обнаружен в кабине автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и около 15 часов 59 минут по требованию сотрудника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Воскресенскому району ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение 0,909 мг/л.

Подсудимый Сорокин А.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершенного им угона помнит плохо, был сильно пьян, допускает, что все произошло именно так как говорят свидетели. 3 марта 2022 года он приехал к 8 часам утра на работу в ООО «Светлояр» <адрес>, хозяином данного предприятия является ФИО1. На работе он употребил спиртное. Поскольку у него закончились деньги он решил доехать до <адрес> за деньгами на автомашине «<данные изъяты>». Прав на управление автомобиля <данные изъяты> у него не было, он иногда ездил на нем по территории ООО «Светлояр» переставлял его с места на место, но разрешение хозяев на управление автомобилем <данные изъяты> у него не было. Ключи от <данные изъяты> находились в замке зажигания. Потом из забрали. Автомобиль <данные изъяты> завел с помощью проводов. У предприятия ООО «Светлояр» перед ним была задолженность по зарплате, зарплату выдавали частями. В ООО «Светлояр» он работал рабочим цеха, занимался загрузкой емкости с водой в <данные изъяты>. У предприятия ООО «Светлояр» в собственности было 2 <данные изъяты>. Когда он угнал автомобиль <данные изъяты>, он направился в <адрес>, по дороге он не справился с управление и врезался в мусорный бак, были вызваны сотрудники ГИБДД. Вину по ч.1 ст.166 УК РФ признает в полном объеме. По ч.2 ст.264.1 УК РФ вину признает полностью, за руль сел в состоянии алкогольного опьянения. За повреждения автомобиля <данные изъяты> с его разрешения у него из зарплаты были вычтены денежные средств в размере 6000 рублей.

Из оглашенных показаний подсудимого Сорокин А.А. на основании ст.276 УПК РФ следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признает полностью. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все указано правильно. По существу предъявленного обвинения поясняет, что 03 марта 2022 года утром он выпил пива, около двух бутылок «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра каждая и пошел на работу. На работу он пришел в начале 10 часов утра. Начальник производства ООО «Светлояр» ФИО2, в то время как он пришел, собиралась ехать в больницу. На работе он должен был заливать воду в бутыли. С собой на работу он принес еще пива одну бутылку емкостью 1,5 литра «Охота крепкое», которое он употреблял прямо на предприятии. Находясь на работе, он поругался с руководством. У него произошел конфликт с работодателем, ФИО1, по телефону, он просил ее, чтобы она выплатила ему заработную плату и аванс за февраль месяц 2022 года. В сумме ему были должны больше 10000 рублей. Как и прошлые разговоры с работодателем закончились очередными обещаниями «Завтра». Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился, что зарплату не платят, денег у него нет, а ему необходимо кормить семью и платить кредиты. Он решил угнать, принадлежащий ООО «Светлояр», а именно ФИО1 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оранжевого цвета, который находился на территории предприятия по адресу: <адрес>. Автомобиль он решил угнать и поставить у своего дома, чтобы ФИО1, узнав, о том, что у нее угнали автомобиль, выплатила ему заработную плату и все долги, которые она ему должна. Умысла похищать автомобиль у него не было, он все равно собирался его вернуть. Он подошел к автомобилю марки <данные изъяты>. Дверки были не заперты. Он проник в салон автомобиля. Ключи от автомобиля находились в автомобиле. Он завел двигатель и уже хотел ехать, но у него забрали ключи. Ключи от зажигания у него забрал ФИО16, отчество его не знает. Ранее он говорил, что ключи у него забрал ФИО21, фамилию он не знает, который находился на территории предприятия, на другом автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак, не помнит, но на данный момент он вспомнил, что ключи у него забирал ФИО16 ФИО16 подошел к автомобилю и пытался его вытащить из кабины, но потом он сам вышел из кабины и подошел к своей сожительнице ФИО19, видимо в этот момент ФИО16 заглушил двигатель и забрал ключи. Все работники предприятия разошлись по своим рабочим местам. Он тоже пошел в место где они на предприятии употребляют пищу и сидел там за столом где-то минут 40. Он был в сильном алкогольном опьянении и хотел уехать на автомобиле марке <данные изъяты> до <адрес>, так как больше не на чем было ехать. Осознавая, что управлять транспортным средством он не имеет права, так как не имеет водительского удостоверения, а также по приговору суда он лишен права управления транспортными средствами, он все же снова сел за руль не принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> при помощи соединения контактов в замке зажигания он завел двигатель и поехал в сторону <адрес> к дому, родительскому дому, где зарегистрирован. Он понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но тогда ему было все равно. Он чувствовал себя хорошо. При въезде в <адрес> на <адрес> напротив <адрес> он резко нажал на тормоз, а тормозная система была немного не исправна и не сразу срабатывала, и автомобиль занесло, влево по ходу движения автомобиля и он совершил столкновение с ограждением для мусорных контейнеров. В результате столкновения автомобилем был смят профильный лист железа, а у автомобиля деформирована левая часть автомобиля, оторван обтекатель, и имеются сколы на кабине с частичным отслоением лакокрасочного покрытия. Через какое-то время к месту ДТП подъехали сотрудник полиции и сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району. К нему подошли инспектор отделения ГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району ФИО3 и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Воскресенскому району ФИО4, подойдя к нему, они оба представились, и попросили предъявить документы на автомобиль, времени было около 13 часов 25 минут. Он сказал, что данный автомобиль ему не принадлежит и, что он только, что совершил его угон с территории ООО «Светлояр». Водительского удостоверения он сказал, что не имеет вообще. Он понимал, что от него исходил запах алкоголя, и это почувствовал УУП ФИО4, который спросил его об этом. Он ответил, что пил пиво, перед тем как сесть за руль. ФИО4 предложил пройти в служебный автомобиль и проехать вместе с ним в ОМВД России по Воскресенскому району. Он согласился. В одном из кабинетов ОМВД России по Воскресенскому району ФИО4 в присутствии приглашенных им понятых, двух мужчин, одного звали ФИО15, больше ничего о нем не помнит, как звали другого понятого, он не помнит, ФИО4 отстранил его от управления транспортным средством. Составив соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, он собственноручно в нем расписался. После составления указанного протокола ФИО4 в присутствии тех же двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, название не помнит. Он согласился, и продышал в прибор. Показания прибора составили – 0,909 мг/л. В результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он собственноручно расписался в данном акте и на чеке с результатами исследования, который ФИО4 к нему приложил. С результатами освидетельствования он был согласен, и в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения он собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. ФИО4 составил соответствующие документы, в которых расписались понятые, и УУП ФИО4 В этот же день УУП ФИО4 составил на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался. После этого он вместе со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия на территорию предприятия ООО «Светлояр», где он показал место, с которого он угнал автомобиль марки <данные изъяты>, потом он показал место, где совершил на данном автомобиле ДТП и где находится в настоящее время автомобиль, это <адрес> напротив <адрес>. Данный автомобиль при нем был осмотрен сотрудниками полиции с экспертом, после чего был изъят и передан на ответственное хранение начальнику производства ФИО2 Он сожалеет о случившемся и чистосердечно раскаивается, что совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На водителя не учился, но водить автомобиль умеет с 12 лет (т.1 л.д.18-23).

Подсудимый Сорокин А.А. показания подтвердил в полном объеме. Причина угона была не то, что руководство ООО «Светлояр» должны ему денег, данным заявлением он хотел снять с себя ответственность за угон, сейчас он все осознает и раскаивается в содеянном.

Вина Сорокин А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ по ч.2 ст.264.1 УК РФ установлена показаниями потерпевшей ФИО1 данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.114-116, л.д.125-127), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Мир воды» в должности директора. Данная организация находится по адресу: <адрес>. Предприятие занимается доставкой воды по городу. А также на ее имя открыто ИП Хасия. Данное предприятие занимается доставкой воды, также она является собственником предприятия ООО «Светлояр», предприятие занимается производством бутилированной воды. Данное предприятие находится по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данный автомобиля она приобрела в начале 2021 года, за какую сумму точно уже не помнит, но примерно 1 млн. 200 тыс. рублей у ФИО17 Договор купли продажи имеется, обязуется предоставить. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был исправен, без каких-либо повреждений. Данным автомобилем на безвозмездной основе пользовалось предприятие ООО «Светлояр». Договора аренды не заключали. Доступ к этому автомобилю имел только водитель ФИО5. В страховой полис, кроме ФИО5, вписаны водители ФИО6, ФИО22, ФИО7, в настоящее время эти водители на предприятии не работают. На предприятии ООО «Светлояр» работает Сорокин А.А. в должности рабочего цеха. Официально он не оформлен, она ему звонила только в тех случаях, когда что - то сломается и надо починить, оплата производилась по факту. Конфликта у нее с ним никогда не было. Доступа к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он не имел. О том, что Сорокин А.А. угнал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с территории ООО «Светлояр», она узнала от своего работника ФИО2, Сорокин А.А. соединил проводы зажигания и уехал. ФИО2 ей позвонила 03 марта 2022 года и сообщила, что Сорокин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угнал принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> и съехал на нем в кювет. Более подробных обстоятельств совершенного угона ей не известно. Повреждения на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № незначительные, стоимость ремонта будет составлять примерно 50000 рублей. Это ей известно со слов ФИО2 Сама автомобиля она еще не видела. Исковые требования за причиненные повреждения автомобиля, к Сорокин А.А. А. предъявлять она не будет. Желает привлечь к уголовной ответственности Сорокин А.А. за угон принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № она приобретала за 1336100 рублей, в настоящее время в эту же сумму его и оценивает. Договор купли-продажи до настоящего времени она не нашла, как только найдет, обязуется предоставить. В результате ДТП, совершенном Сорокин А.А. у принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеются повреждения: деформирована левая часть кабины путем сколов, отслоения лакокрасочного покрытия и снятия с посадочного места ветровика, частично повреждена левая блок фара. Стоимость ремонта кабины, а именно устранения сколов и отслоения лакокрасочного покрытия она оценивает в 25000 рублей, стоимость ветровика она оценивает в 5000 рублей, стоимость левой блок фары она оценивает в 4000 рублей; стоимость ремонтных работ составит 20000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 54000 рублей. Официально проводить экспертную оценку повреждений она не будет. В настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится на территории ООО «Светлояр» в том же состоянии, в каком он был после угона и ДТП, обязуется его сохранить в этом же виде. Претензий материального характера к Сорокин А.А. она не имеет, взыскивать с него ничего не желает. С материалами уголовного дела знакомиться не желает. Доступа у Сорокин А.А. к автомобилю не было, она знала, что у него нет водительских прав. После случившего Сорокин А.А. принес ей свои извинения, который она приняла. Также пояснила, что Сорокин А.А. хороший работник «золотые руки», все что не попросишь сделает, но его губит алкоголь. Автомомбиль <данные изъяты> Сорокин А.А. не ремонтировал. Выплату заработной платы иногда она задерживала, но не на продолжительный срок. Претензий к Сорокин А.А. она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.139-141), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он работает мастером в ООО «Торговый дом». 03.03.2022 около 12 часов 00 минут ему позвонила супруга ФИО8 и попросила его подъехать к ней на работу в ООО «Светлояр». Предприятие расположено по адресу: <адрес>. В ходе разговора жена ему пояснила, что на работе у жены находится работник Сорокин А.А., отчества его не знает, он был в состоянии алкогольного опьянения и пытался уехать на автомобиле «<данные изъяты>», находящемся на территории ООО «Светлояр». Когда он приехал на работу к супруге, то увидел Сорокин А.А. Сорокин А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, сидел в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит, он подошел к нему и спросил, что он собирается делать, Сорокин А.А. ответил ему, что он собирается ехать по делам. После этого он перегородил Сорокин А.А. дорогу своим автомобилем, Сорокин А.А. в это время вышел из автомобиля марки «<данные изъяты>» и отошел к своей супруге, которая работает там же. Он сразу после этого залез в <данные изъяты> и забрал оттуда ключи от зажигания. Когда приехал водитель <данные изъяты>, он передал ему ключи от автомобиля. После этого он уехал на работу. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Сорокин А.А. через некоторое время угнал автомобиль марки «<данные изъяты>» с территории предприятия ООО «Светлояр».

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.132-133), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым, она подрабатывает без оформления мойщицей тары на производстве ООО «Светлояр», расположенном по адресу: <адрес>. 03.03.2022 она находилась на работе. Она увидела, что один из работников Сорокин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он залез в автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся на территории ООО «Светлояр», и стал пытаться заводить двигатель. Она сразу же позвонила мужу ФИО16, который работает неподалеку, в Калинихинском ЛПП. ФИО16 сразу подъехал к месту ее работы. Они стали пытаться вытащить Сорокин А.А. из кабины автомобиля марки «<данные изъяты>» и спрашивали куда он собирается ехать. Сорокин А.А. ответил, что «ему надо». В какой-то момент Сорокин А.А. вылез из кабины автомобиля, и ее муж ФИО16 вытащил ключи из замка зажигания. Позднее он отдал ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» водителю ФИО5 Они вернулись в цех и стали работать дальше. Сорокин А.А. в это время сидел за столом, где они принимают пищу. Спустя приблизительно 40-50 минут она вышла из цеха на улицу и обнаружила, что автомобиль марки «<данные изъяты>» на территории предприятия ООО «Светлояр» отсутствует. Также она заметила, что Сорокин А.А. в цеху и за столом, где они принимают пищу, тоже не было. Она сразу же позвонила начальнику производства ФИО2 и сообщила ей о случившемся. Когда ФИО2 приехала в цех ООО «Светлояр» ей стало известно, что Сорокин А.А. угнал автомобиль марки «<данные изъяты>» и его видели где-то в стороне <адрес>. Ранее она видела Сорокин А.А. на работе в состоянии алкогольного опьянения один раз. Употреблял ли Сорокин А.А. на рабочем месте 03.03.2022 она лично не видела, но в момент всего происходящего, Сорокин А.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее не было случаев чтобы Сорокин А.А. управлял автомобилем, ремонтом <данные изъяты> он также не занимался. Доступ к ключам от автомобиля <данные изъяты> свободным не был, по окончании работы на машине ключи отдавались ФИО2, она выдавала ключи, 3 марта 2022 года ФИО2 попала в больницу и где были ключи она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.142-145), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, он является пенсионером, но подрабатывает без оформления водителем на предприятии ООО «Светлояр». Постоянно на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ранее работал ФИО7. В настоящее время ему известно, что он уволился и работает в ООО «Рельеф». Он работает подменным водителем на случай, если кто-то заболеет или уволится, и поэтому иногда его просят выйти на работу и заменить водителя. С ноября 2021 года по февраль 2022 года он вообще там не работал. Когда он выходит на подработку, то работает на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, он вписан в страховой лист. 03.03.2022 он находился дома на протяжении дня, ждал вызова с работы, когда загрузят автомобиль марки <данные изъяты> бутилированный водой. В 12 часов 15 минут ему позвонила с работы ФИО2 и попросила приехать и забрать ключи от автомобиля марки <данные изъяты>, так как Сорокин А.А.., который работает рабочим цеха ООО «Светлояр», пытается угнать автомобиль марки <данные изъяты> с территории предприятия. Примерно через 15 минут он приехал на работу и увидел Сорокин А.А. он был в состоянии алкогольного опьянения, и он его просил, чтобы он машину не трогал, на что Сорокин А.А. ему ответил, что он угонит машину в деревню, в какую именно не уточнил. Ему известно, что ключи у Сорокин А.А. отобрал ФИО16 и передал ему, после чего он уехал домой. Ближе к вечеру сколько времени было он не помнит, от сотрудников полиции он узнал, что Сорокин А.А. путем разлома замка зажигания завел автомобиль марки <данные изъяты> и покинул на нем территорию предприятия. Около 20 часов 00 минут за ним домой приехала ФИО2 с ее мужем для того, чтобы ехать в <адрес> за автомобилем марки <данные изъяты>, где он был обнаружен сотрудниками полиции. По приезду в <адрес> он увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> совершил наезд на ограждение из металлического профиля зеленого цвета, рядом находился мусорный бак. У автомобиля была деформирована левая часть кабины, путем сколов, отслоения лакокрасочного покрытия и снятия с посадочного места ветровика, частично была повреждена левая блок фара. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из <адрес> он пригнал своим ходом на территорию предприятия ООО «Светлояр», где он находится в настоящее время.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.135-138), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым, она работает начальником производства в ООО «Светлояр», с 01 февраля 2022 года. Данное предприятие действует на основании «Устава», занимается производством бутилированной воды. В ее обязанности входит контроль и качество производства воды, логистика, отгрузка и погрузка товара. Данное предприятие принадлежит ФИО1, они ее называют ФИО1. На данном предприятии работает 17 человек. Официально на предприятии по трудовому договору оформлено 6 человек, остальные работают без оформления. В их числе без оформления трудового договора работает на предприятии рабочий цеха Сорокин А.А.. Сорокин А.А. на предприятии работает с августа 2021 года. В его обязанности входит розлив воды в бутыли, погрузка и разгрузка автомобиля. На предприятии имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который по документам в собственности находится у директора предприятия ООО «Светлояр» ФИО1 Рабочий день на предприятии начинается с 07 часов утра и заканчивается в 22 часа вечера, с перерывом на обед, без точного времени. Выходные дни на предприятии суббота и воскресенье. 03 марта 2022 года она пришла на работу к 8 часам 20 мин. Сорокин А.А. на работе в это время не было. У Сорокин А.А. рабочий график с 07 часов до 15 часов, ежедневно, кроме субботы и воскресенья. На работу Сорокин А.А. пришел в 09 часов 30 минут, она в это время уехала с работы в больницу, так как с 03.03.2022 находилась на больничном, в связи с сильным ушибом и защемлением нерва в правой руке. Сорокин А.А. пришел с очень сильного «похмелья», так как от него исходил очень сильный запах алкоголя. Она не может точно сказать, употреблял ли он перед тем как прийти на работу, спиртные напитки или нет. Сорокин А.А. находился вместе со своей гражданской женой ФИО19, которая также работает неофициально на данном предприятии ООО «Светлояр». Также на предприятии находились: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12. Ей, когда она находилась в ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ», на мобильный телефон позвонила ФИО8, которая сообщила, что Сорокин А.А. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и завел его. Она сказала ей, что сейчас вызовет водителя, чтобы тот приехал и забрал ключи от автомобиля. Она позвонила водителю ФИО5, и попросила его приехать на предприятие ООО «Светлояр» и забрать ключи от автомобиля. ФИО5 приехал по ее просьбе и забрал ключи. Когда она вернулась на предприятие ООО «Светлояр», около 14 часов, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территории предприятия уже не было. Пока она ехала, то ей позвонила на мобильный телефон жительница <адрес> ФИО20, которая сообщила ей, что по <адрес> только что проехал на автомобиле марки <данные изъяты> Сорокин А.А. Она, приехав на предприятие ООО «Светлояр», и убедившись, что автомобиля марки <данные изъяты> на территории не имеется, позвонила в ОМВД России по Воскресенскому району и сообщила о том, что Сорокин А.А. совершил угон автомобиля. Данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>. Территория предприятия ООО «Светлояр» видеонаблюдением не оборудована. Почему Сорокин А.А. совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, она не знает. Пользоваться данным автомобилем Сорокин А.А. не имел права, он не водитель и прав на управление транспортными средствами у него нет. Также о том, что Сорокин А.А. совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, она сообщила ей по телефону. ФИО1 в то время находилась в командировке в <адрес>. Около 20 часов 00 минут ее и водителя ФИО5 автомобиля марки <данные изъяты>, ее муж повез на его личном автомобиле в д. <адрес>. По приезду в <адрес> она увидела, что автомобиль марки <данные изъяты> совершил наезд на ограждение из металлического профиля зеленого цвета, рядом находился мусорный бак. У автомобиля была деформирована левая часть кабины, путем сколов, отслоения лакокрасочного покрытия и снятия с посадочного места ветровика, частично повреждена левая блок фара. Данные повреждения не оценивались, ей не известно будет ли оценивать данные повреждения владелец автомобиля ФИО1 Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО5 пригнал на территорию предприятия ООО «Светлояр», где он находится в настоящее время. 03.03.2022 она написала расписку о том, что она от сотрудников полиции получила на ответственное хранение автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Она никогда не видела чтобы Сорокин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, Ключи от автомобиля <данные изъяты> находились или у нее или у водителя, доступа у Сорокин А.А. к ключам не было.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.146-148), из которых следует, что она подрабатывает без оформления мойщицей тары на производстве ООО «Светлояр», расположенном по адресу: <адрес>. Сорокин А.А. тоже подрабатывает без оформления в ООО «Светлояр» рабочим. 03.03.2022 она находилась на работе. После 9-ти часов утра она увидела Сорокин А.А. на территории ООО «Светлояр». Она находилась на своем рабочем месте, меня позвала ФИО8 и сказала, что Сорокин А.А. пытается угнать автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий их начальнице ФИО1. Она вышла на улицу и увидела, что Сорокин А.А. находится в кабине автомобиля <данные изъяты>, а его пытается вытащить ФИО16, которого позвала на помощь ФИО8 В какой-то момент Сорокин А.А. вылез из кабины автомобиля, и подошел к ней, Сорокин А.А. был выпивши. Она стала Сорокин А.А. спрашивать, зачем он это делает. Сорокин А.А. сказал, что ему нужен этот <данные изъяты>, чтобы доехать до деревни. Она стала Сорокин А.А. успокаивать и отговаривать от этого. Они с ним поговорили и потом пошли в место где принимают пищу, Сорокин А.А. остался сидеть за столом, а она пошла на свое рабочее место. Когда Сорокин А.А. вылез из кабины автомобиля <данные изъяты>, то ФИО16 вытащил ключи из замка зажигания. Позднее ФИО16 отдал ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» водителю ФИО5 Спустя приблизительно 50 минут пришла в цех ФИО8 и сказала, что автомобиль марки «<данные изъяты>» на территории предприятия ООО «Светлояр» отсутствует, также нет Сорокин А.А. ФИО8 сразу же позвонила начальнику производства ФИО2 и сообщила ей о случившемся. На предприятие ООО «Светлояр» приезжали сотрудники полиции и от них она узнала, что Сорокин А.А. угнал автомобиль марки <данные изъяты>. Почему Сорокин А.А. так поступил, она не знает. Он ей объяснить свое поведение не мог.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.163-165), из которых следует, что она знакома с ФИО2, которая работает начальником производства ООО «Светлояр», расположенного по адресу: <адрес>, улицу и номер дома она не знает. Она знает, что на предприятии имеется автомобиль марки <данные изъяты> с кабиной оранжевого цвета, государственный регистрационный знак она не знает, на котором перевозят бутилированную воду. Сорокин А.А. она знает, так как его родной брат ФИО13 живет напротив их дома, и Сорокин А.А. бывает у него в гостях. 03.03.2022 она находилась дома, после обеденного перерыва она пошла в магазин за продуктами и где-то около 13 часов 20 минут, она идя по улице в магазин увидела автомобиль марки <данные изъяты> с кабиной оранжевого цвета, данный автомобиль проехал мимо нее, было видно, что за рулем был Сорокин А.А.., водитель был в нетрезвом состоянии, так как Сорокин А.А. ехал по бровке, а не по дороге, она сразу же позвонила ФИО2 и сообщила о случившемся, а ФИО2 сказала, что с территории предприятия ООО «Светлояр» Сорокин А.А. угнал автомобиль <данные изъяты>. Более подробной информации по данному факту ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.156-159), из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Воскресенскому району. 03.03.2022 года он находился на работе, где совместно с сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району лейтенантом полиции ФИО3 осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, проезжая по дороге <адрес>, им встретился автомобиль, марку и гос. номер он не запомнил, водитель которого сообщил, что ему встретился автомобиль марки <данные изъяты> с оранжевой кабиной и фургоном, он предположил, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные водителя они не записывали и сразу же поехали в сторону <адрес>. Около 13 часов 25 минут, время точно не помнит, 03 марта 2022 года у <адрес> они обнаружили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сорокин А.А. имеющего признаки алкогольного опьянения. Он и ФИО3 подошли к автомобилю со стороны водителя, представились он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сорокин А.А. сказал, что водительского удостоверения он не имеет вообще, и документов на автомобиль у него тоже не было. По внешнему виду Сорокин А.А. было видно, что он находится в нетрезвом состоянии, он его спросил его об употреблении спиртных напитков. Сорокин А.А. сказал, что употреблял спиртные напитки, а именно пиво. После этого он предложил Сорокин А.А. пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Воскресенскому району на что, Сорокин А.А. согласился. На автодороге ими были остановлены два автомобиля с водителями, это были ФИО14 и ФИО15 которых попросили поучаствовать при освидетельствовании Сорокин А.А. на состояние алкогольного опьянения. Вместе с Сорокин А.А. и понятыми они проехали в ОМВД России по Воскресенскому району. В кабинете № здания ОМВД России по Воскресенскому району в присутствии двух понятых он отстранил Сорокин А.А. от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составив соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее в присутствии тех же двух понятых он предложил Сорокин А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера «Alcotest Юпитер-К», заводской номер №, дата последней поверки 13.12.2021 г. Сорокин А.А. согласился и подышал в предложенный ему прибор. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сорокин А.А. составило – 0,909 мг/л. В результате освидетельствования было установлено, что Сорокин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором в строке допустимая погрешность прибора, была сделана ошибка, он ошибочно написал цифру «<данные изъяты>», которую зачеркнул, а также на бумажном носители при введении на приборе алкотестера «Alcotest Юпитер-К» была допущена техническая ошибка в имени освидетельствоваемого Сорокин А.А. введена буква «<данные изъяты>», которая была исправлена на букву «<данные изъяты>». К указанному акту был приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором расписались понятые, Сорокин А.А. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, он составил в отношении Сорокин А.А. протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также составил протокол № о задержании транспортного средства. После составления всех необходимых документов он отпустил понятых, а Сорокин А.А. принимал участие в следственных мероприятиях, так как было установлено, что данный автомобиль ему не принадлежит и Сорокин А.А. совершил угон данного транспортного средства. Позже в дежурную часть ОМВД России по Воскресенскому району поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 03.03.2022 от ФИО2 о том, что с территории предприятия ООО «Светлояр», расположенного по адресу: <адрес> Сорокин А.А. житель <адрес>, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и на данной автомашине совершил ДТП, наехав на мусорный бак, автомобиль находится в      <адрес>. В дальнейшем при проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что Сорокин А.А. является лицом, лишенным права управления ТС, и в отношении его имеется решение суда по ст.264.1 УК РФ, по которому срок лишения права управления ТС не истек. В виду этого в действиях Сорокин А.А. повторно усматривались признаки преступления предусмотренные ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, им административный протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Сорокин А.А. был прекращен, и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Воскресенскому району рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в отношении Сорокин А.А. По истечении 10 дней с момента вынесенного им постановления об прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 УК РФ, данное решение Сорокин А.А. не обжаловалось. 14.03.2022 года в отношении Сорокин А.А. было возбуждено уголовное дело                                                                № по признакам преступления предусмотренного ст. 264.1     ч. 2 УК РФ, которое было передано в следственное отделение ОМВД России по Воскресенскому району, для соединения с уголовным делом                                  № возбужденным по признакам преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в отношении Сорокин А.А..

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК (т.1 л.д.152-155), из которых следует, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району. 03.03.2022 он находился на дежурстве, и совместно с сотрудником ОУУП и ПДНОМВД России по Воскресенскому району капитаном полиции ФИО4 осуществляли патрулирование и проезжали по дороге <адрес>, им встретился автомобиль, марку и гос. номер он не запомнил, водитель которого сообщил, что ему встретился автомобиль <данные изъяты> с кабиной оранжевого цвета, он предположил, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные водителя они не записывали и сразу же поехали в сторону <адрес>. Около 13 часов 25 минут, время точно не помнит, 03 марта 2022 года <адрес> они обнаружили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сорокин А.А. имеющего признаки алкогольного опьянения. В месте с ним находился сотрудник ОУУП и ПДН капитан полиции ФИО4 Он и ФИО4подошли к автомобилю со стороны водителя, представились и ФИО4 попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сорокин А.А.. сказал, что водительского удостоверения он не имеет вообще и документов на автомобиль у него тоже не было. Так как по внешнему виду Сорокин А.А. было видно, что он находится в нетрезвом состоянии, спросил его об употреблении спиртных напитков. Сорокин А.А. сказал, что употреблял спиртные напитки, а именно пиво. После этого ФИО4 предложил Сорокин А.А. пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Воскресенскому району, Сорокин А.А. согласился. На автодороге им были остановлены два автомобиля водителей, это ФИО14 и ФИО15, которых попросили поучаствовать при освидетельствовании Сорокин А.А. на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО4 отстранил Сорокин А.А. от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составив соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее в присутствии тех же двух понятых ФИО4 предложил Сорокин А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера «Alcotest Юпитер-К», заводской номер №, дата последней поверки 13.12.2021 г. Сорокин А.А. А.А. согласился и подышал в предложенный ему прибор. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сорокин А.А. составило – 0,909 мг/л. В результате освидетельствования было установлено, что Сорокин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту был приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором расписались понятые, Сорокин А.А. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 составил в отношении Сорокин А.А. протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также составив протокол № о задержании транспортного средства. После составления всех необходимых документов ФИО4 отпустил понятых, а Сорокин А.А. принимал участие в следственных мероприятиях, так как было установлено, что данный автомобиль ему не принадлежит и Сорокин А.А. совершил угон данного транспортного средства. Позже в дежурную часть ОМВД России по Воскресенскому району поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 03.03.2022 от ФИО2 о том, что с территории предприятия ООО «Светлояр», расположенной по адресу: <адрес> Сорокин А.А.., житель <адрес>, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, а затем на нем совершил ДТП, наехав на мусорный бак, автомобиль находится в <адрес>. Позднее от дознавателя группы дознания он узнал, что по данному факту возбудили уголовное дело.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК (т.1 л.д.149-151), из которых следует, что 03.03.2022 года, время точно не скажет, так как не помнит, он проезжал по <адрес> на своем автомобиле мимо ОМВД России по Воскресенскому району, где его остановил инспектор ДПС. Инспектор ДПС был в форменном обмундировании, подойдя к нему, представился, как ФИО3. ФИО3 попросил его по присутствовать в качестве понятого при отстранении водителя Сорокин А.А. от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он согласился. Также ФИО3 остановил еще один автомобиль, водителя которого пригласил в качестве второго понятого, как его звали в настоящее время, не помнит. Водитель согласился. Вместе с ФИО3 они прошли в здание, где в одном из кабинетов уже находился мужчина, как позднее выяснилось, это и был Сорокин А.А.. Также в кабинете находился еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, он представился участковым уполномоченным ФИО4. По внешнему виду Сорокин А.А. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре была невнятная речь и чувствовался запах алкоголя изо рта. Перед началом составления каких-либо протоколов участковый уполномоченный ФИО4 разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. В присутствии его и второго понятого участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ФИО4 отстранил Сорокин А.А. от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составив соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой расписались в качестве понятых. После составления данного протокола ФИО4 предложил Сорокин А.А. освидетельствоваться на состояние опьянения с помощью технического прибора – алкотектора, название не помнит, он согласился. В присутствии его и второго понятого Сорокин А.А. подышал в алкотектор. Показания прибора составили – 0,909 мг/л. В результате освидетельствования было установлено, что Сорокин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Сорокин А.А. был согласен и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись. Также в данном акте и на чеке с результатами исследования, который участковый уполномоченный к нему приложил, расписался он, второй понятой и участковый уполномоченный ФИО4 После этого участковый уполномоченный ФИО4 составил в отношении Сорокин А.А. административный протокол и задержал автомобиль, составив также протокол о задержании ТС, в котором он и второй понятой расписались в качестве понятых. После составления участковым уполномоченным ФИО4 всех необходимых документов, он и второй понятой, разошлись по домам.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК (т.1 л.д.160-162), из которых следует, что 03.03.2022, время точно не скажет, так как не помнит, он проезжал по <адрес> на своем автомобиле мимо ОМВД России по Воскресенскому району, где его остановил инспектор ДПС. Инспектор ДПС был в форменном обмундировании, подойдя к нему, представился, как ФИО3. ФИО3 попросил его по присутствовать в качестве понятого при отстранении водителя Сорокин А.А. от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он согласился. Также ФИО3 остановил еще один автомобиль, водителя которого пригласил в качестве второго понятого, как его звали в настоящее время, не помнит. Водитель согласился. Вместе с ФИО3 они прошли в здание, где в одном из кабинетов уже находился мужчина, как позднее выяснилось, это и был Сорокин А.А.. Также в кабинете находился еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, он представился участковым уполномоченным ФИО4. По внешнему виду Сорокин А.А. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре была невнятная речь и чувствовался запах алкоголя изо рта. Перед началом составления каких-либо протоколов участковый уполномоченный ФИО4 разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. В присутствии его и второго понятого участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ФИО4 отстранил Сорокин А.А. от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составив соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой расписались в качестве понятых. После составления данного протокола ФИО4 предложил Сорокин А.А. освидетельствоваться на состояние опьянения с помощью технического прибора – алкотектора, название не помнит, он согласился. В присутствии его и второго понятого Сорокин А.А. подышал в алкотектор. Показания прибора составили – 0,909 мг/л. В результате освидетельствования было установлено, что Сорокин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Сорокин А.А. был согласен и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись. Также в данном акте и на чеке с результатами исследования, который участковый уполномоченный к нему приложил, расписался он, второй понятой и участковый уполномоченный ФИО4 После этого участковый уполномоченный ФИО4 составил в отношении Сорокин А.А. административный протокол и задержал автомобиль, составив также протокол о задержании ТС, в котором он и второй понятой расписались в качестве понятых. После составления участковым уполномоченным ФИО4 всех необходимых документов, он и второй понятой, разошлись по домам.

Изложенное объективно подтверждается:

- сообщение КУСП № от 03.03.2022 о том, что 03 марта 2022 года в 14 часов 50 минут жительница <адрес> ФИО2 сообщила о том, что совершен угон автомобиля марки <данные изъяты> - фургон г/н №. Угон автомобиля совершил Сорокин А.А. житель <адрес>, автомобиль находится в <адрес> (т.1 л.д.21);

- заявлением ФИО1 (КУСП № от 05.03.2022), согласно которому 05.03.2022 в дежурную часть ОМВД России по Воскресенскому району поступило заявление от жительницы <адрес>, ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Сорокин А.А. который угнал принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак В878УО152 (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 03.03.2022, из которого следует, что объектом осмотра является территория предприятия ООО «Светлояр», расположенного по адресу: <адрес>. Территория предприятия ООО «Светлояр» по всему периметру огорожена деревянными и металлическими столбушками, на которые крепится металлопрофиль. Вход на территорию предприятия осуществляется с северной стороны, через ворота. На момент осмотра вход свободный, не заперт. С западной стороны расположено деревянное одноэтажное здание предприятия, частично вычищено от снега, посередине расположена куча снега. Напротив входа на территорию, рядом с кучей имеются следы протекторов шин, расположенных параллельно друг другу, частично следы наслаиваются друг на друга. Рисунок протектора шин в виде параллельных полос друг другу в количестве пяти. В ходе осмотра следы транспортного средства были сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки. Рядом со зданием ближе к входу на территорию ООО «Светлояр» находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, кабина оранжевого цвета, тентованный, тент синего цвета. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия Сорокин А.А. пояснил и указал место рядом с кучей снега напротив входа на территорию, где обнаружены следы транспортного средства, на то, что с этого места им был угнан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак он не помнит, принадлежащий ФИО1, директору предприятия ООО «Светлояр». В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы следы транспортного средства при помощи масштабной фотосъемки(т.1 л.д.23-25);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.168-169);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: следов транспортного средства, рисунка протектора шин и фототаблицы с изображением следов обуви (т.1 л.д.166-167);

- протокола осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 03.03.2022, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в 30 метрах восточнее <адрес>. На осматриваемом участке стоит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащий ФИО1. Автомобиль стоит по направлению в <адрес>, а задней частью по направлению к автодороге <адрес> подъезд к <адрес>. Автомобиль совершил наезд на ограждение из металлического профиля зеленого цвета. Левой частью автомобиль при наезде повредил металлический профиль, путем деформирования листа. В результате у автомобиля деформирована левая часть автомобиля кабины путем сколов, отслоения лакокрасочного покрытия и снятия с посадочного места ветровика, частично повреждена левая блок фара. Кабина автомобиля оранжевого цвета. Кузов металлический фургон по бокам имеется надпись «Русский дар». Рядом с автомобилем с левой восточной стороны стоит мусорный бак, с правой стороны проходит дорога для одного транспортного средства в виде накатанной колеи по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия все колеса автомобиля были сфотографированы специалистом ФИО18 по правилам масштабной фотосьемки, кабина автомобиля, дверки, зеркала заднего вида, панель были обработаны входе осмотра дактилоскопическим порошком темного цвета марки «Антрацит». Следы отобразились в виде мазков и темных пятен. Рядом с кабиной на снегу были обнаружены два следа обуви. Первый след обнаружен в 40 см от правого края кабины автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. След вдавленный общей длиной 235 мм, каблучная часть длиной 85 мм, шириной 70 мм, подметочная часть длиной 110 мм – шириной 103 мм. Второй след обнаружен на расстоянии 80 см от левого края кабины южнее, след также вдавленный в снег, общей диной 200 мм, каблучная часть длиной 83 мм, шириной 75 мм, подметочная часть длиной 100 мм, шириной 90 мм. Рисунок протектора следа обуви отобразился в виде фигур неправильной геометрической формы. Оба следа были сфотографированы специалистом ФИО18 по правилам масштабной фотосъемки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Сорокин А.А. пояснил, что именно этот автомобиль им был угнан с территории ООО «Светлояр» он совершил на нем ДТП и наехал на ограждение (т.1 л.д.34-58);

- распиской, согласно которой ФИО1 получила автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ответственное хранение (т.1 л.д.170);

- протоколом выемки от 10.03.2022, согласно которому в кабинете №35 ОМВД России по Воскресенскому району у подозреваемого Сорокин А.А. была изъята одна пара сапог дутики-пенка черного цвета (т.1 л.д.174-177);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022, согласно которому была осмотрена одна пара сапог дутики – пенка черного цвета (т.1 л.д.178-180);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: одной пары сапог дутики-пенка черного цвета (т.1 л.д.181-182);

- заключением эксперта № от 17.03.2022, из которого следует, что                                  след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия 03.03.2022, на изображении № пригоден для проведения идентификации. След обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия 03.03.2022, на изображении № пригоден для установления групповой принадлежности. След обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия 03.03.2022, на изображении № оставлен обувью на правую ногу подозреваемого Сорокин А.А. След обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия 03.03.2022, на изображении № мог быть оставлен обувью подозреваемого Сорокин А.А. либо любой другой схожей с ней (т.1 л.д.216-225);

- заключением эксперта № от 16.03.2022, согласно которому                                 след транспортного средства, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия 03.03.2022, пригоден для установления групповой принадлежности. След, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия 03.03.2022, мог быть оставлен протектором шины внешнего заднего левого колеса автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, или любой схожей с данной (т.1 л.д.190-206);

- справкой отделения ГИБДД, согласно которой Сорокин А.А. водительское удостоверение не выдавалось. За Сорокин А.А. транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.105);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Воскресенскому району капитана полиции ФИО4., поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по Воскресенскому району 05.03.2022, следует, что 03.03.2022 около 13 часов 25 минут на дороге в <адрес> водитель Сорокин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, будучи лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, с признаками алкогольного опьянения, где не справившись с управлением въехал в бровку со снегом. ФИО4 на водителя Сорокин А.А. был составлен протокол № об административном правонарушении по п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке административного материала в отношении Сорокин А.А. было установлено, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М, 27 ноября 2020 года гражданин Сорокин А.А. был осужден по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области судьей Матвеевой А.Г. дело № г. По ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года. Данное постановление вступило в законную силу 08.12.2020. В настоящее время срок лишения права управления транспортным средством не истек, водитель Сорокин А.А. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Сорокин А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей ч.2 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.80-81);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому Сорокин А.А. 03.03.2022 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.82);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.03.2022, из которого следует, что у Сорокин А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сорокин А.А. составило – 0,909 мг/л (т.1 л.д.84);

- результатами показания прибора алкотектор марки «Юпитер-К» тестируемого Сорокин А.А..– 0,909 мг/л (т.1 л.д.83);

- свидетельством о поверке прибора «Алкотектор» «Юпитер-К», регистрационный номер №, заводской номер №, проверен 13.12.2021. Данное свидетельство действительно до 12.12.2022 (т.1 л.д.89);

- протоколом задержания транспортного средства № от 03.03.2022, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был задержан сотрудником УУП и ПДН, передан на хранение на стоянку предприятия ООО «Светлояр» <адрес> (т.1 л.д.85);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 10.07.2017 вступившего в законную силу 21.07.2017, согласно которому Сорокин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. (т.2 л.д.80-83);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18.03.2018, вступившего в законную силу 27.03.2018, Сорокин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (т.2 л.д.59-62);

- копией приговора Воскресенского районного суда Нижегородской области от 13.09.2019 вступившего в законную силу 24.09.2019, Сорокин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года (т.2 л.д.38-41);

- копией приговора Воскресенского районного суда Нижегородской области от 27.11.2020 вступившего в законную силу 08.12.2020, Сорокин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 8 (восемь) месяцев (т.2 л.д.42-47);

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО1, свидетелей Сорокин А.А., ФИО8, ФИО19, ФИО5, ФИО2, ФИО20, ФИО3, ФИО4 ФИО15, ФИО14 данные указанными лицами в ходе судебного заседания и на предварительном следствии достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 3 марта 2022 года Сорокин А.А. около 12 часов 30 минут путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, сел за руль, соединив провода в замке зажигания, запустил двигатель. Действуя, умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома владельца начав движение, выехал с территории      ООО «Светлояр» и поехал на нем в <адрес>. Двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, напротив <адрес> указанной выше улицы, Сорокин А.А. не справился с управлением и произвел съезд с дороги по ходу своего движения с наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Сорокин А.А. завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, неправомерно, то есть в отсутствие согласия его собственника – ФИО1, совершил поездку на данном автомобиле без намерения присвоить его целиком или по частям.

Сорокин А.А. с учетом установленных судом обстоятельств уголовного дела, совершил оконченное преступление, поскольку по смыслу уголовного закона неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Факт управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителем Сорокин А.А. в состоянии опьянения установлен с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» у Сорокин А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сорокин А.А. составило – 0,909 мг/л, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются, а соответствующие доказательства стороны обвинения согласуются с признательными показаниями подсудимого.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В связи с этим суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Сорокин А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) и по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно данным о личности подсудимый Сорокин А.А..: ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Сорокин А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и не нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований освобождения Сорокин А.А. от уголовной ответственности, с учетом личности Сорокин А.А. характера и общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Сорокин А.А. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания Сорокин А.А. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Сорокин А.А. условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Сорокин А.А. обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников (брат инвалид 3 группы), признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, иные действия направленные на заглаживание вреда (добровольное возмещение денежных средств потерпевшей ФИО1 и принесение ей извинений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных Сорокин А.А. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (ч.1 ст.166 УК РФ) и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Поскольку преступление по ч.2 ст.264.1 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Сорокин А.А. руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Сорокин А.А. как по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, так и по ч.2 ст.264.1 УК РФ судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению Сорокин А.А..

Оснований для назначения Сорокин А.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию Сорокин А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ положения указанной части указанной статьи. Наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно Сорокин А.А. судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Сорокин А.А. по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести наказание определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для замены Сорокин А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Сорокин А.А. преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст.73 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Сорокин А.А. до вынесения приговора Семеновского районного суда г.Нижний Новгород от 17 января 2023 года, которым Сорокин А.А. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 8 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима окончательное наказание Сорокин А.А. по настоящему приговору назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание Сорокин А.А. надлежит отбывать, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Сорокин А.А. по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную Сорокин А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Зачесть Сорокин А.А. в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 января 2023 года

Время содержания Сорокин А.А. под стражей с 16 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о процессуальных издержках решить отдельным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Сорокин А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить Сорокин А.А. наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Сорокин А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Согласно чч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 января 2023 года, назначить Сорокин А.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сорокин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв Сорокин А.А. под стражу немедленно в зале суда.

В окончательное наказание полностью зачесть отбытое Сорокин А.А. наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 января 2023 года, а именно с 7 ноября 2022 года по 1 февраля 2023 года включительно, а также отбывание Сорокин А.А. лишения свободы со 2 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года из расчета один день за один день.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Сорокин А.А. время его содержания под стражей с 16 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одна пара сапог дутики-пенка черного цвета – хранящиеся в суде - передать Сорокин А.А. по принадлежности, а в случае невостребованности уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности;

- фототаблицу с изображением следов транспортного средства, рисунок протектора шин и фототаблицу с изображением следов обуви - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья         подпись                                                                                                Е.А. Максименко

Копия верна

Судья                                                                                                                     Е.А. Максименко